主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄
就如围棋，印度的势是大而弱，等到放弃势取实地后，会发现外势已经非当初，但不取实地是人财两空。
胸中澎湃革命激情，眼中只有敌我矛盾。。。。据说这才是毛爷爷的斗争策略^_^
可能我表述有误。死道友不死贫道当然是人生理想，但问题是现有的决策怎么给我感觉是“死中国道友不死外国贫道”呢？超国民待遇下，只怕我会死得不甘心。
很多人不怕死的，就怕死于错误的政策和决策。名将杀敌人，庸将杀自己人，偏偏偶看着台上的人个个像庸将。还是担心中国的粮食安全啊，明末可是大旱了10余年，现有宝贵的粮食储备可不能再拿去做人情了
恐怕写个几万字也不见得你会认同，呵呵。很多人老争论屁股问题，你这个也算其中之一吧。悲观者和乐观者所见完全一样，但是意见却永远相反。对国有信心还是没信心取决于本身长久以来的切身体会再加上一些个人偏好，可不是只言片语就能轻易改变的，更何况信息的确不能完全对等，所以，有时候，黄老之说倒是的确非常有助于调整心态，世间执念一起，往往就身在其中难以自拔，唯有时间才是验证最有力的证据。
但指示之前，中共已经做出了和平解决的一致意见。
看客多却没花没讨论
，好惨哈
。多谢了。
这篇是我看了葡萄大大的许多文章后一个感受。
葡萄说中国有这样的可能[COLOR=red]南北划江而治[/COLOR]！
然后这一片讨论文革和改革开放的：
呆了。 我还是太纯洁哈。
葡萄对印度的认识是一以贯之的，印度和中国可以互相借鉴。
中国大一统得传统悠久，人心思定：还有七块论，要分裂和民主的中国，蛊惑人心。
印度天然的邦联传统，内部问题很多的。而且陆地领土问题和我们中国一样是很复杂的，要不是有个中央好帮助大英帝国的少数殖民者压榨广大的人民土地，英国人谁会要一个中央呢？
好比清朝封建帝国，帝国主义是需要的，虚弱，统一的国家是很好的，听说慈禧要废光绪，各个帝国主义是强烈反对的
。民国呢，有希望做强，那么还是地方割据的好哈。吴佩孚最有希望一统桑叶中国，可惜被蚕宝宝日本和其他帝国主义联手做掉，人家只要不提供帮助你就完了！！！
看看老广和地九的厘金讨论帖。可以帮助了解 地方和中央，中国和外国屁股是怎么摆的。
看葡萄帖，云山雾罩，很少有几个直下结论的。我以为有以下三个关键词可以帮助我们了解。我们要好好学习哈。
中央和地方关系 权利和义务关系 资本
和个人对个人不同，你对我不好，我就对你不好。
也就是说，中国对印度的态度，并不取决于印度对中国的态度，而是取决于采取什么样的态度对中国更有现实价值。
说白了，无论印度再敌视中国，如果中方宣称中印是朋友对中国有利，那就得这么说。当然底下怎么做是另外回事。
具体到这个事例上，印度把中国当核武器假想敌，那中国要同等对待吗?或者收留毛派?中印走向全面对抗有利还是中印相对缓和有利，可以推一下。个人觉得相对缓和有利。
毕竟对中国来说，现在印度的敌意能造成的危害很小，而中国需要集中资源应付更高层次的博弈。
排外必然导致自我封闭和充满攻击性，
排外的文明几乎必然是短命的文明或年轻的文明。
这不符合中华文明的特征
内部矛盾和外部矛盾混为一谈。毛和日本和平了么
侵占中国领土而且一直在“丧心病狂”反华的外国和国内成了一回事
印度还没有改变疯狂反华的立场，就急急忙忙的去妥协，这是好主意？
佩服
所谓“小将”的人身攻击令人恶心
和您无话可谈
时间。
中华在地理上本质与美国一样，是个孤岛，东南西北都欠缺进一步扩展的空间，所以历朝历代，都只能在这个圈子里折腾。蒙古是个例外，但那时，中国只是蒙古的一部分。
封闭的地理圈中出来的是封闭的文化，这也很好地说明了中国改朝换代为何只是轮回。我们今天当然可以说自己不封闭，开放包容，但这正是100多年铁与血的教训。
印度血流少了，传统力量仍很强大。阿拉伯血流少了，所以我们看他们还在中世纪。祸兮，福之所倚。传统农业文化走向工业社会，不流血的很少。即使到今天，中国的官僚政治仍然在排斥法制文明，而且越来越强大。官僚复辟的力量，远超过大多数人想像
中华文明的版图并不是一开始就这样的，历代地图中学教材就有，可以翻。
丝绸之路，很早就架起了于阿拉伯文明之间的交流，佛教来源于印度，在中国几经改造，后来又传到日本，郑和下西洋，麦加朝拜，明代有大量对外贸易，这些个地球人都知道。
中国历史版图扩张的边界的局限不是地理因素，至少不全是，更重要的是当时的技术条件下，中央已经无法控制更远的地方了，以“宗藩朝贡体系”加以管理。如果不考虑管理问题，蒙古人可以打到欧洲去。所以基于和平的交流不存在根本的地理限制，这里孤岛说是站不住脚的。
无数史料记录和出土文物现实古代中国和当时的主要国家都有联系或贸易，绝大多数情况下是和平的交流，而中华文明本身也在这个过程中影响着别人和被别人影响着，还是没看出你从何处得出中华文明是封闭的一说，说大陆是孤岛也是第一次，那世界上还有不是孤岛的地方吗？
另外，印度流血还真是不少，几经征服，古印度文明早已消失。而阿拉伯？从默罕默德挂了之后的内斗都不说，十字军东征总知道吧，流血少了？还不算蒙古人。
现代官僚什么，拒绝法制文明这些，有点夹带私货了，这样不好。文明和制度之间的问题可以讨论的空间很大，但很明显不是你这样没有举证全凭想象可以讨论的。