主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

尤其是如果另一方决定了要做敌人的话。

不过看来还有下文，我默默的等～

del

• 从印度基建话题说开几句

即要做生意，又要打七寸。

细分对手构成，借其内部矛盾寻找利益最大化的可能途径。

美国对我们的战略也不外乎此啊。

大国游戏是很复杂的.

1)发现间谍后,不是立刻抓起来,而是布网抓上下游.

2)抓住间谍后,不是往监狱里送,而是主动送情报给对方,有真情报有假情报,甚至于惜用重大真情报作为牺牲.

3)有时对方也发现这条线变成双重间谍了,结果这条线反而成了双方在底下沟通的一条渠道.

4)银河号事件,有传说就是美方有人事前私下把情报传到中方,目的是阻止无视国际法的事件在未来更多地发生.

英国撤离印度时,为什么要分成印巴两部分?阿萨姆为什么不归还缅甸?为什锡克/泰米尔/旁遮普/西孟加拉,不独立建国?

作为一个中央政权,想要有所作为,财政是第一要素,没钱啥也做不了.以非印度斯坦的省份作为负累,就象西藏对中央的财政负担一样.

葡萄假设了一个大而弱的印度,和一个小而强的印度之间的对比.但是我不觉得一个无少数民族地区负担的更纯的印度会更有力.孟加拉是纯的,但是并不有力.苏联纯化成俄罗斯了,也不见得更有力.

亚当斯密的不能单纯引用,就象无摩擦的世界一样,几乎是不存在的.而且贸易得利只是短期利益,就象黄金十年不能解决中日力量对比一样.

我之前还没有注意到这个新闻，补充一下链接，中国的汽车出口将被印度汽车出口超过，里面说到，“在印度不用建立合资公司便于企业实施出口战略。它们不需要与合作伙伴分享利润，中国政府要求国外企业在中国建立合资公司，而印度没有这个要求。”，是不是说印度为了吸引外资，这最基本的底线都不要了。如果这样，塔塔汽车危险了，不对外资做出某些约束的话，外资对于本国工业会有致命打击的。

是 印度的手法，还是中国的措施？

印度究竟有没有决心打这一仗，这一问题本身是印度漫天要价的基础。谁都知道印度赢不了，但是谁也不希望印度解体或革命。美国希望印度拖住中国，印度希望美国打下巴基斯坦，中俄欧要想美国打不下伊朗，必须在巴基斯坦给美国找足够的麻烦，而这一地区唯一有出兵能力和出兵理由的只有中国。现在美国催逼印度日甚一日，无论印度想不想打，都必须做出备战的样子，而扣住潜在敌对国的款项不发，无疑是绝对不吃亏的，同时也等于告诉中国这一信息，所以印度依然可以保持左右逢源的态势。

但这小子打小就仇视我，我或许可以想招让这小子营养不良。至少，没必要给丫补品吧。

del

del

国家到底有无此规划？规划能否得到贯彻？

一个五六块的印度，每个人口2-3亿，将有助于中国插足南亚。八景，中国是离南亚最近的一个大国了，那时，中国将是南亚次大陆矛盾调解的主要力量。

30年后，中国远远超过日本，又肢解了印度，那中国就是亚洲大陆上唯一的大国，中央之国，朝贡体系重新建立。

文中提到的关于帮助印度地方政府增强脱离印度中央政府的能力的想法实在是太邪恶，太高招了。这种想法很绝。可操作性也强。

如果印度邦联化程度很高，那么中印的领土纠纷就慢慢变成中国和印度某个邦的领土纠纷，问题就好解决了。哈哈哈。妙计。