西西河

主题:从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

共:💬219 🌺1041 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
续完
家园 我为啥困惑了

一般来说,合则强,分则弱,是我们都知道的事情

因为一旦分了,相互之间的矛盾会相互拖累发展,对于中国人来说,诸侯内战的经验,几乎是常识。

对于这篇文的理解,我是这样的:

印度并不符合合则强分则弱这条规则,这条规则是中国的,在印度并不有效。第一,印度没有大一统传统,印度的大一统一直被外来者支配,或者殖民,主体民族由于宗教等原因没能同化他们,结果最后形成了印度不同于中国的思维方式。这是个异形的大一统。第二,英国人看穿了这点,临走故意搅屎棍,就是制造一个大而弱的国度。不仅留下印度和巴基斯坦对掐,还留下由头让印度国内的不同阵营自己对掐,巴基斯坦国内也一样。所以,对于印度来说,分成小的,反而意味着精纯有力。大,反而意味着驳杂。

那么延伸理解,之所以印度没有做到中国这样的大而博,大而强,很大程度是因为印度的主体民族没有站出来,对其它民族进行同化,或者,至少,强有力的领导。而之所以他们没有站出来,是因为以英国人为最的历代征服者使坏下绊子。今天印度的统一,印度的大,是人为操纵的结果,是一种“假”的大。中国的大,不是印度的大,至少不是现在印度的大。

理解完了,我也困惑了。

那么,我们这里已经很清楚了,印度就是大而弱,跟中国的习惯不一样。而一旦分了,指不定要出些妖蛾子,让中国麻烦。而一旦让其分开的小妖蛾子通过自由竞争,真正的强者重新统一做大,做到了真正的类似中国的大,真正的统一,而不是现在似是而非的变异统一,中国的大麻烦就来了。

那么,我们为啥要给他们有分裂势头的地方政府帮忙?我们暗藏祸心,顺水推舟添砖添瓦,最后让他们加速分化邦联,岂不是让他们不再大而弱,反而向小而强、继而相互竞争强者归一的正确路子上走了?我们又怎能保证他们如我们希望的,只是分裂到邦联就打住了,继续保持大而弱,而不会继续迈步,走向正确的强者统一之路?

我彻底困惑了,怎么看,还是搬起石头砸自己的脚啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河