主题：【原创】一个测量一群人的整体聪明程度的简单办法 -- 同人于野

点的做法可以在7-28区域轰炸就可以了。平均值的2/3接近33的可能性太小了。

参赛的随机型的人多了，你轰炸的范围就要大。

不然他们要赔死来。卖个几十本金融时报也不便宜的。

会接近33。

不过，开个玩笑，我们的轰炸机队又会使答案向下偏离33。

所以轰炸机队也包括在我的整理帖中了。

你参与的份额多，就能控制这个最佳值的走向。你的参与将很影响结果。大到一定的程度，随机人的影响就不很重要了。

你忽略了２／３都不乘的人。如果这些人的数目很多，你回看到一个不在意料中的答案。

这个人群的比例可以让３３变的木有意义。你所有的分析其实还是假定了这个人群数目很小。假定人们大多数有一般的理性，但是不够很聪明。如果这个人群数目大了，你就发现结果很FUNNY。

没忽略2/3的第一级的选择是0-67，确实可以细分成两个级别，但是好像必要性不大。忽略的2/3的人群应该会是少数。

还是看情况了，你不可以假定忽略２／３的人是少数。因为这些人是非理性的，他们可能都选１００。所以做为一个COVER ALL的算法，你不可以排除极端情形。

纳什均衡解是0，但是实际情况中测试一般都是20左右的结果，而且还是在接受了高等教育的人群中作出的测试结果。