主题：【原创】一个测量一群人的整体聪明程度的简单办法 -- 同人于野

1.作弊：组织群体分工参赛等方式（作弊者也有聪明级别之分，使作弊方案差异很大）

2.忽略了乘2/3的人：可能选0-100

3.最不理性的级别或者没认真考虑的人：可能选0-67

4.只考虑了一步的人：选33

5.认为别人都会选0的所谓理性人（只考虑了二步）：选0

---------------聪明的分界线---------------

6.比选0更聪明的人（靠猜测来选择）：可能选0-33之间（不接近0也不接近33）的某个数字

7.简单的使用某种方法（如博弈论）计算的人：可能选0-33之间（不接近0也不接近33）的某个数字

8.聪明人（真正的理性人）：研究金融时报读者中可能参与游戏的人数，分析前7种（甚至包括本级别或更多种）参与者的比例，然后用数学方法或其它方法决定其选择。

真正聪明的一定是考虑更全面的人，会考虑到前者能考虑到的几乎所有问题（疏漏总会存在的）。

***************************

结论：所以如果一定要用结果来判断群体的聪明度的话，（如果参与者的数量足够多）会有：

0.平均值的2/3大于67时，太阳会从西方升起

1.平均值的2/3在33-67之间（不接近33）的群体选择不正常（可能受了某种因素的误导或群体数目过小）

2.平均值的2/3在22-33之间的群体不聪明

3.平均值的2/3稍大于0或稍小于22的群体也不聪明（半瓶水有时更不稳）

4.平均值的2/3在0-22之间（不接近0也不接近22）的群体聪明

5.平均值的2/3在10-15之间的群体可能超常聪明

6.如果参赛答案广泛“平均”分布在某个区域内，该群体普遍作弊

注：如果群体中有人以前做过这个游戏，平均值的2/3可能会向15左右靠近。

另注：上文在不断的考虑中有更改，看来做聪明人不容易啊。