主题：【原创】儿童测试题，兼新兵报到 -- 麦高爱麻球
今天和教育学专业的朋友电话聊天。她说有一项著名的测试，测试方法是拿两块糖果，让儿童做选择题，选项A是立刻吃一块糖，选项B是等上15分钟，就可以吃两块糖。选B的儿童通常将来更有出息。
我自然是猴急猴急地跃跃欲试。放下电话，就拿了两块小朋友最爱吃的巧克力，放到小朋友面前，让他做选择。反复解释了几遍，几乎耗光了我的耐心，小朋友还是对这个15分钟的选择题没什么概念。一秒钟前说要现在就吃巧克力，一秒钟后又说要吃两块巧克力。总之，没有个明确选择。这样拖了搞了一分钟之久，小朋友大概是被眼前的巧克力馋得没办法了，嚷嚷着要马上吃。我问道：“那你吃一粒，妈妈吃另一粒？你肯定不要等会儿，两粒一起吃？”小朋友笑眯眯地说：“我吃一粒，妈妈吃一粒。”
我无奈，放一粒进他嘴，恨恨地吃了另一粒。唉，这个没出息的，太让我失望了。一直冷眼旁观的老公此时安慰我道：“亏你还是个MBA，time factor, present value啥的你这么快就还给老师啦? 明明做的选择很对啊。现时吃到嘴的算数，谁知道15分钟后会发生啥事，你可能会变卦，也可能发生地震，煮熟的鸭子还会飞掉呢。一鸟在手，胜过两鸟在林。总之我们明明就是个聪明孩子，用不着试验了。”
老公一席话点醒梦中人，我恍然顿悟道：“没错。以后就是这样：凡是能测出咱娃是聪明有出息孩子的试验，就是有道理的好试验；得出相反结论的试验，咱不用理会，肯定不准。”
小朋友笑眯眯地说：“我吃一粒，妈妈吃一粒。”
多乖啊。不是吗？
而且除了你说的那些优点，还懂得合理分配资源和自我节制，多好啊。
一英国加地夫大学的研究,大量的每天的吃糖果巧克力的小孩长大了以后更容易有暴力倾向...
吃得多天天吃的小孩长大了以后69%的有暴力倾向,而吃得少的小孩长大了以后只有42%的有暴力倾向...
解释得很多,也可能就是吃这些东西导致暴力倾向,也可能是因为大人会给比较毛病多攻击性强暴力的小孩更多的糖果以期他们能安静一会儿,或者啥别的原因...
娃还是自家的好:D
希望我的小朋友大一点了也能这样
就看父母的情商，孩子一定更棒，为嘛------基因好、遗传呗!
关键点在于孩子对于15分钟---是否有概念、是否理解？对吧？
这是一个风险和收益的问题。小孩的风险是15分钟内可能会有些变故，他也许会吃到两块糖，也许只能吃到一块，也许一块到吃不到。但是吃到两块的可能有多大呢？爸爸骗了他最后一块都吃不到的可能又有多大呢？这个风险他可能通过经验迅速的加以判断。如果这个风险是可以承受的话，那么就等15分钟；如果不能，就马上拿一块糖了事。
我想这个题测的是小孩本身是不是有与身俱来的冒险精神和权衡风险与收益之间的能力。如果我是父母，我希望我的小孩选择等15分钟。