- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】儿童测试题，兼新兵报到 -- 麦高爱麻球
家园 【原创】儿童测试题，兼新兵报到 今天和教育学专业的朋友电话聊天。她说有一项著名的测试，测试方法是拿两块糖果，让儿童做选择题，选项A是立刻吃一块糖，选项B是等上15分钟，就可以吃两块糖。选B的儿童通常将来更有出息。
我自然是猴急猴急地跃跃欲试。放下电话，就拿了两块小朋友最爱吃的巧克力，放到小朋友面前，让他做选择。反复解释了几遍，几乎耗光了我的耐心，小朋友还是对这个15分钟的选择题没什么概念。一秒钟前说要现在就吃巧克力，一秒钟后又说要吃两块巧克力。总之，没有个明确选择。这样拖了搞了一分钟之久，小朋友大概是被眼前的巧克力馋得没办法了，嚷嚷着要马上吃。我问道：“那你吃一粒，妈妈吃另一粒？你肯定不要等会儿，两粒一起吃？”小朋友笑眯眯地说：“我吃一粒，妈妈吃一粒。”
我无奈，放一粒进他嘴，恨恨地吃了另一粒。唉，这个没出息的，太让我失望了。一直冷眼旁观的老公此时安慰我道：“亏你还是个MBA，time factor, present value啥的你这么快就还给老师啦? 明明做的选择很对啊。现时吃到嘴的算数，谁知道15分钟后会发生啥事，你可能会变卦，也可能发生地震，煮熟的鸭子还会飞掉呢。一鸟在手，胜过两鸟在林。总之我们明明就是个聪明孩子，用不着试验了。”
老公一席话点醒梦中人，我恍然顿悟道：“没错。以后就是这样：凡是能测出咱娃是聪明有出息孩子的试验，就是有道理的好试验；得出相反结论的试验，咱不用理会，肯定不准。”
家园 我觉得这个试验是忽悠人的多 孩子今后是否有出息，影响因素太多了，这个试验只是测试了部分心理因素，根本没有排除其他因素对成功的影响，也没有定量分析这个心理因素对成功的影响到底有多大，基本上属于自说自话而已，心理学家教育家混饭吃的东西而已，大可不必当真。再说，某个因素对人的影响是好还是坏是相对的，在不同的环境中起的作用是不一样的，比如说人们一般认为临危不惧是好的品质，但有的情况下临危不惧的人死的还快些，对于个体的生存反而是不利的，例子可参见范跑跑。
家园 没人说这个实验可以预测孩子未来的一切 据我所知，这是一个测试小孩自我控制能力（self-regulation,self-control）的实验。自我控制能力，只是人类众多能力的一小方面。所以，这个实验的结果当然不能完全预测小孩的未来，小孩今后是否会有出息。但是，这个实验设计已经被很多研究者使用过。实验结果的可靠性和有效度也被很多研究者分析认证过的。所以，我们也不能说这个实验结果一无是处。
家园 有实验的文献吗？ 这个真的是个严谨的科学实验吗，能否提供些相关文献？
- 复 有实验的文献吗？
家园 google来得，有视频 http://www.eatmedaily.com/2009/09/psychological-experiments-in-self-control-the-marshmallow-test/
家园 very interesting video!!!!! haha
"What we’re really measuring with the marshmallows isn’t will power or self-control... It’s much more important than that. This task forces kids to find a way to make the situation work for them. They want the second marshmallow, but how can they get it? We can’t control the world, but we can control how we think about it.”
恩？？.....
家园 多谢，上花了
家园 这个测试实际上隐含着一个道德评判在里面 这个测试的本质实际上是在问到底是要现实利益还是要长远利益，它所隐含的道德评判就是要长远利益是好的，要现实利益是不好的。而真实的情况是：在一个稳定的、可以预期的环境中，追求长远利益是有利可图的；而在一个动荡的、不可预期的环境中，追求现实利益显然是更可取的。这只是两种不同的环境对策而已，不存在优劣之分。脱离具体的生存环境去比较这两种行为是毫无意义的。
家园 而且这个利益是risk free的，没那么复杂啦 家园 这个长远其实没那么长远阿 才15分钟啊，1颗糖就能变成两颗糖
而且我想小孩子不会想那么多不可预期的环境的吧
家园 这两种行为对小孩来说都是本能反应 本能反应是无所谓好坏的，只是不同的小孩的本能偏好不同而已，这正说明了人类的多样性，而且也不可能从这种选择中推导出这个小孩今后的发展情况，因为未来的环境是不可知的。所以我觉得这个测试没有什么价值，家长大可不必为此担心。再以股市为例来说明，有人炒股偏爱短线、有人喜欢长线，但能说炒长线的一定比短线的赚的多吗？问题的关键不在于长线还是短线，而是在于什么时候该捂、什么时候该出手！这个判断能力才是成功的关键。
家园 我那朋友也是这么说的，怪只怪 我没有彻底贯彻执行胡core新年讲话的精神，硬要拉不符合测试条件的孩子做这个试验，折腾出的结果不符合自己的希望吧，我们又自欺欺人地擅自修改歪曲题目，好好的一个测试题就这样被糟蹋了。
家园 你都没明白孩子的苦心呢 明明是心疼你，想让你吃一粒的嘛。