主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
这个不可确定性在以前的所有“体系”里都没有见过，按以前“体系”里的实验方法也无法观察到预想中猫的状态，请问，这是不是说这只猫就不存在？
薛定谔的猫是用来描述量子力学问题的。
而之所以出现这种情况是因为在观测量子的时候（名词用法可能不那么严谨）发现它同时具有波粒二象性。这个现象在宏观上无法调和，却奇妙的同时出现在一个微观事物中。关于这个现象的解释分歧最终导致了薛定谔的猫。
请注意！！猫是确定的，猫能够被观察到具有死亡和活着的两种状态，这都是确定的。
不过，说中医，你扯薛定谔的猫做什么。
可能就是以前家里可能有人得过类似的病，看过中医，所以知道了相关的东西。但是老百姓不可能像神农尝百草那样自己去试，所以一定是有医生看过，而医生一定是有理论的。
不能说中医理论和西医理论不一样，就是中医理论完全错了。中医理论里有些东西不对，西医也一样，都在不断进行修正，也都需要修正，而不是直接废掉。
西医为人所诟病的就是头疼医头，脚疼医脚。
而中医认为你头疼不一定就是头的毛病，根源可能在脚，这不是说中医不知道病在什么地方。
调过程序的人都知道，错误不一定出在报错的地方，可能是在前面一句，或者前面一段，或者另外一个函数。
至少照个X光之类，排除任何器质性病变。毕竟中医隔着皮看不见骨，而你遇到“再世扁鹊”的概率可以忽略不计。
另外建议你找行医经验丰富的中医大夫，不要迷信大医院，更不要迷信学位。我知道的中医博士个个是SB，类似CCAV
哪个河友在哪个帖子里说过“西医无用”？造谣不是这样造法的
在这只猫之前，人们永远无法想象一个状态不定的猫是什么样的。
不过你如果要固执地认为科学就是已知的这些东西，而不能用现代理论解释的一切都是不科学的，那也随便啦
我确实要看看好中医
我在车里开冷气时，特别注意不冲着人吹，因为车里空间小，冷气相对比较强劲，很容易吹出毛病。
如果没有器质性病变，类似这类病，不是太差的中医都能治得很好，反而西医没听说有什么好办法。
一吹就最心疼
科学永远有惊喜，但科学有它固有的准则的。
如果没有按照这些科学准则确认量子的波动性和粒子性，也就不可能有薛定谔的猫的说法。它是建立在这些原则基础上的大厦。而把这些基础拆掉，整个建筑也就不存在了。
只有通过这些准则，才能建立科学的大厦。中医理论通不过的是这些准则，而不是知识的检验。
您对待中医的态度其实很常见。
其实我说废医只是说中医理论，真让50多万的中医师退出医疗市场，他们一人一口饭我也养不起。我的想法是首先先认定中医理论不科学，把他归于替代医学的范畴。对于他的医疗实践进行检验，以便去伪存真，补充到现代医学的体系中去。这才是条活路。死抱着号称千年的理论，宣称无所不能，最后只能是死掉拉倒。最为关键的其实是两个问题，一个是大量的中医院的学生们，一个是科研的投入。学完中医骂大街的学生可是不少了，他们怎么办。科研，草药，治疗都可以搞搞研究，中医理论还是拉倒吧。而且，有些拿着国家大把钱的人，他们说出的话简直让人喷饭。
关于您的胃病，我不敢做诊断，不过有个细节我想已经反映了很多问题了。
那么人=猿类么？这样推下去，人类岂不是和狗一样了。
现代科学诞生不过几百年的时间，它当然有传承，但不代表被他传承的东西就科学了，它是一个独立的事物，它有它特有的准则。不要弄混了。
其实这样的逻辑链条我们也见过N次了。好人也有坏的一面，坏人也有号的一面。好人很坏，坏人很好。最后就成了所谓的好人是坏蛋，坏蛋是好人了。
而中医认为你头疼不一定就是头的毛病，根源可能在脚，这不是说中医不知道病在什么地方。
说实话，我也被这个观点影响了好长时间。然而真的么？
由细菌引起的肺炎，现代医学和中医的诊断谁更接近事物的本质？
由病毒引起的流感，中医难道找对了病因？
由腿部骨折引起的肺栓塞，它的治疗当然首要是针对肺的，而它的预防是要从腿上开始的。这也叫头疼医头么？
临床中，用药特别是毒副作用强的药物后，要监控反应，特别是肾脏和肝脏的状况，这叫不叫整体医治？
一个外科大夫的基本工作是计算术后患者的补液量，检测身体各个系统的问题，光看见他开刀了，说他头痛医头脚痛医脚，真的么？
中医的头痛医脚的故事说了很多，它真的把病讲清楚了么？它真的把里面的道理说清楚了吗？
现代医学承认，很多疾病的具体致病机理不是很清楚的。中医能讲所以的病，可他又讲清楚了哪个病？
现代医学会有头疼医头的时候，原因是对疾病认识的不充分，实际医疗技术水平的低下等等。而中医，更像是个传说。