主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

倒是认为中医无用当废的颇有炒作者，这个很无聊。中医西医不是对立的，都有用。

波粒二象性就是通过各项试验观察到的现象。比如著名的“双缝实验 ”，完全不需要以前经典力学理论的支持，看到了干涉条纹就是实验成功了，就建立了波粒二象性的概念。

要按你的说法，从经典力学里找不到干涉现象存在的根据，这个现象就不存在？实践不是依靠某些理论或者“准则”而存在的，存在就是存在。

说丹田在脐下一寸五，为何不是三寸？呵呵

随着年纪增长认识到了圣体的重要性，现在生活已经非常正常了。至于吃药的不规律是因为家庭和单位不在一地，而这个药丸需要在冰箱里保存，所以一次只能拿一周左右的药到单位，一旦遇到连续很长时间不能回家就停药了，这才造成了服药不规律。

而您说的神经功能紊乱正是医院大夫给我开的一些西药调理的内容，在单位吃的那些西药完全不起作用。

您的观点正是我反复说的，西医和中医完全不是一路的东西，非要用其中一家理论去解释另一家，这不就是关公战秦琼吗？

中西医结合是条路子，而学完中医就开骂的，原因是现在医院真正能用中医治病的人不多，造成学完中医以后就业路子太窄。这和这几年一些大学生毕业以后骂大学没用一个道理，不能说大学是一个错误。

中医需要长年积累经验，很多中医都是年纪大了以后才受到好评，这也使得年轻的中医大夫在各个方面都落后西医，这也使得刚毕业的中医学生心理不平衡。

很多实验表明针灸时穴位并不像说的那么重要，故意扎错也能有效果。

在去伪存真的过程中人们建立起来一整套完整的体系，叫科学。

每一种伟大的理论诞生到受到广泛的认可都要经过相当时间的激烈的讨论。

看看物理学的发展历史就知道了。从经典物理到量子物理。两者都对，但是层面不同。

所以，我觉得两者都对，没有必要一个一定要否定另一个。两者各有缺点，各有优点。这个问题上也一样适用猫论。能治病就行。

还有太多的疾病，西医完全束手无策，一般的大夫都心知肚明。同时，中医对某些病疗效显著有目共睹。这种情况下，西医除了继续努力科研，能和中医“辩论”什么？

对“双缝实验”，怎么用经典力学的理论“去伪存真”？

半罐子起波浪嘛。

我一同事，他父亲是市里的外科一把刀，可是偏要孩子去学中医。

内经中颇有一些病症是只说经，不说穴的。

灵枢终始篇：人迎一盛，泻足少阳，补足太阴。

厥病篇：厥头痛，或取足阳明太阴，或取手少阳足少阴。

能且只能用一种方法解决的问题，这世上本来就极少。

人体复杂无比，而每个人由於遗传和生活习惯等等因素造成体质千差万别，同一个人不同时期的身体状况也可以差别很大。再加上，不同的病可以有相同的症状，不同症状也可能是同一种病。所以，治病有不同的方法，实在是太自然了。

以我不多的看病经验，西医完全依赖“化验单”。如果你的检测数据在正常范围内(为了适合所有人，这个范围往往很大)，西医就完全束手无策，哪怕你症状很明显。

现代的中医也都会看化验单，但他们同时号脉/看舌苔等等。中医看问题的角度显然与西医有所不同，所以能看出不同的问题是一点也不奇怪。中医有几千年来在数以百亿计的人身上实践得来的草药和针灸经验，也与生物/化学方法得来的西药完全不同，导致治病的思路也有非常大的差异。

我完全同意你用经典物理和量子物理作比喻，“两者都对，但是层面不同”

在此之前只能被认为是一种假说

而且实验是可重现的

号称扎了几万病人，却只能止痛。