主题：关于两少一宽 -- 燕人

楼下诸位众口一词地反对两少一宽政策/被转载的文章，理由也很充分。但是请诸位少安毋躁，难道政府不明白法律面前人人平等这样最基本的法制原则吗？

参考文章中所提到的具体案例，诸位莫非以为都是伪造的？如果不是伪造的案例，而假设诸位在当地司法部门就职，诸位将如何应对？

有鉴于少数民族地区文化，经济等各方面发展水平不同，治本的做法应该是帮助少数民族接受现代文明，同时给与他们一定的时间来适应。我想这就是两少一宽政策的初衷。这两个方面是应该同时进行的。

就目下的现实看来，这项政策的调整是不可避免的。但这绝不是从根本上否定这项政策的历史意义。任何政策都必须随着现实情况不断调整。

现实是两少一宽政策的起点，也是两少一宽政策的终点。这是在下转载的本意。

你如何得知这篇文章是2009年写的？

你如果看完这篇文章，你应该发现你的第二段文字，与这篇文章的主要论点并无冲突，即两少一宽政策的实施是具体案例具体分析，而并非如你想象的把法外施恩制度化。

而不是“必须”或者“应该”。实质是放宽法官的自由量裁权，而不是一律从宽。

要是这样的话，那能促使减少该民族人口，降低该民族素质。不过，就正好坐实了某些维族精英说的故意实行此政策如何如何～～～

说到底还是一个依法治国的问题 普法当常抓不懈 教育工作要深入扎实(类似清晰明了的标语之类通俗易懂的方式要多多开发) 以事实为依据 以法律为准绳 不管民族习惯还是什么习惯 前提是不违法 不侵害他人权益 以民族之名侵害本民族\其他民族权益均不可容忍 法律意识淡薄就要千方百计地增强其法律意识 分析出该地区高发的犯罪活动 先针对性普法 之后系统普法 什么可以作什么不可以作必须清晰明确 矛盾不是容忍就可以消除的