主题：【讨论】尊重某些宗教的悖论 -- fullerene
我好歹也看了圣经古兰经和塔木德再来评价三教的，虽然看得不仔细
塔利班统一阿富汗的时候消灭了毒品种植。美国人打进来以后阿富汗重新开始了毒品种植。
光会掐软柿子可不是什么本事。
阿富汗的罂粟种植开始于苏联阿富汗战争。战争起来以后，很多军阀崛起，这些军阀开始大面积种植罂粟。这个时候，打着反苏的旗号，美国人实际上在帮着这些阿富汗军阀出售毒品。
1989年苏联撤军后，阿富汗没有中央政府，军阀混战。这些军阀进一步扩大的罂粟种植面积，来支撑武装斗争。
1994年塔利班兴起，一开始对于罂粟种植没有限制，1999年，阿富汗鸦片产量达到4600吨。2000年，奥马尔宣布种植鸦片是反伊斯兰的，随后开始了现代史上世界上最成功的反毒品行动，一年的时间内，阿富汗的罂粟种植面积就减少了百分之九十一，一些原来鸦片产量很高的省区实现了杜绝鸦片生产。这个时候，基本上只有北部军阀控制的地区还在种植罂粟。
2001年美国入侵阿富汗以后，阿富汗的鸦片种植迅速增加，到2007年，已经占据了世界鸦片生产的93%，为阿富汗创造40亿美元收入，据说仅有四分之一的收入能够分到农民手上。
阿富汗罂粟种植面积
我只是拿一个最极端、最让人反感的来举例。
在参考报上看到的消息，鬼佬自己的报道，也是如此。
按照犹太教义每星期有一个安息日，连加班都不行，啥活也不能干。但是现在似乎只有非常严格的犹太教徒才遵守这条教规，较大多数犹太教徒是不管的。
伊斯兰教的每天5次礼拜和斋月是非常不适应工业社会的，虽然伊斯兰教在改，但是其极端势力之大是任何宗教势力所没有的。
大前提：（根据江城的回复，推论）伊斯兰教必然禁毒
小前提：塔利班信仰伊斯兰教
结论：塔利班必然禁毒
现实：塔利班控制区域种毒
结论：江城你错了。
----------------
你这个反问在逻辑和思维上有些不严谨的地方。我简单说一下（可能也不完备，欢迎逻辑更好的河友补充指正），你姑妄听之吧
1. 先说江城的回复
（1）古兰经：不涉及禁毒问题
（2）伊斯兰国家：不少伊斯兰国家是禁毒的
从他的这两条回复本身，我们是无法推论出你这个问题中隐含的那个大前提的。我们从江城提供的信息能真正推论的是：信仰伊斯兰和禁毒之间并无必然的因果关系，保护公民生命和社会安全和禁毒之间才存在这样的关系。同理，信仰伊斯兰和种毒之间其实也并无必然的因果关系，满足生存需要和种毒之间才有。
2. 置换概念
在这组讨论中，江城用“伊斯兰国家”置换了理性发言中的“伊斯兰教”，你用“塔利班控制下的阿富汗地区”置换了“伊斯兰国家”。
如要严谨些，江城应该首先解释教义的相关态度，然后再以伊斯兰国家的现行教法或世俗法来举例，并指出伊斯兰教义并非种毒、禁毒问题的决定条件，我们不能在这两者之间做简单地正反向推导。
3. 混淆实然和应然，生活和生存，现象和原因，比如在阿富汗一例中，不谈美苏的干扰等其他因素，只说存在种毒的现象，这是有目的地对要素进行取舍来服务于自己的论点----这是可以使用的辩论术，但，是会限制自己思维的辩论术。
4. 我举个不那么恰当的类比，你也许能看出点问题来：
A：谁说社会主义国家不打击卖淫嫖娼的？听谁说的？请看中国的刑法.........
B：请解释一下最大的社会主义国家中国的XX地区内为什么会出现那么多的性工作者？
载入中...必要时请刷新页面
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
他们一直认为美国人贪婪堕落，是伊斯兰的敌人，那么，会不会提供敌人毒品也是一种圣战武器。反正他们自甘堕落。
而穆斯林戒律严谨，多能控制住种而不吸。
其实没那回事，原因就一个字，穷，饿死事小，失节事大都是骗人的，良心丧于困地才是真的。
另外他们还会搞些令人发指的活体实验，……在今天医学伦理上很有名的就是萨尔·克鲁格曼（ Saul Krugman ）的那些事。如果不关心这些的话，好莱坞大片《少数派报告》总是看过的，里面也有相关描述……
说到学术上的八卦，可以去看看新语丝看看，……你可以说现在中国国内如何如何，但是科学本身就是人的一种欲望的体现，欲望可不是那么“干净”的。正像《少数派报告》中的那句台词一样，系统是不会出错的，只有人才会出错。很可惜，科学就是由人做出来的。而政治其实是一门如何把人组织起来的科学。