主题：【原创】7.5及针扎事件之"苦肉计" -- 2313234454dfsd
7.5事件之后，民意对政府的处理手法，以及之后的善后手段，议论纷纷。也因此在河内群情汹汹，冷静派、冲动派、下棋派……一时纷纷。今天再看央视在《新闻30分》报道对新疆针扎事件的犯事者从重处罚，自是别有一番滋味：三国的周瑜黄盖旧戏换新场了。
前期，民情对政府之不满，溢之言表。怪政府太软，怪政府无智。此未必不是在位者的苦肉计。数十年官场磨历出来的官僚，也并非昏庸之辈。历史遗留的怀柔民族政策，想要改变，绝非说做就做的想当然。即使如毛主席在世，亦不敢逆潮流而动。所谓民意如水，顺势而为。在当时群情激动之时，坐庄者不为情绪左右，随鸡起舞，当属难能可贵。此种智慧，非常人所有也。忍辱负重并不是每个人都能做到的，历史青名的诱惑对每一个在位者都是致命的。
顺应民意易，逆民意难。台湾的在位者似乎并未参透民意真义，只知顺应民意，不知顺势而为，引导民意，疏导民意。共产党以引导民意起家，此家传绝学。7.5事件之后，在位者必须正面回应民意，对现行民族政策进行反思。在民意压力之下改变现行民族政策，能平息汉族人的仇恨心态，能平息维族人的叛逆心态吗？能化解其他少数民族疑虑吗？周文王三分天下有其二，犹事服殷。所为何者？夏德未衰，大恶未尽也！如今的事态，与此理同。
之后，疆独又出狠招，针扎事件层出。天怒人怨，再从重处理，顺应民意，也开了从重处理此类事件的先例。如此，对汉维两族均有平衡。此帝王之术，在位者深谙其道。
现在，回首整个事件，说在位者是下棋，显然高看了人的智慧，至于近神了。7.5事件，在位者以定式应对，虽说场面难看，但民意如此，此时出重手，后果如何？我以为，激化汉维两族的矛盾是可以预见的。但在针扎事件之后，再出重手，隐性改变现行民族政策，对各个民族均是共赢的局面。所以，高举民族团结的大旗在当时是必须的，在以后也必须的。有些事，说得做不得，有些事了，做得却说不得。
曾经传言，为改变美国主流民意的孤立主义，二战英雄罗斯福早知日本进攻美国珍珠港的情报，却佯装不知。以此看现在的事件，苦肉计是很多人常用的惯招，在位者的官僚也不例外。
看来杀人与扎针相较，还不算严重。
所以扎针要从重从快处理，处理杀人就要从长计议。
鸵鸟大棋派的逻辑我算是领教了。
不过有一事不明，但凡苦肉计，一般是计划制定者自己主动去承担皮肉之苦，问题是俺好像没听说过新疆那个书记市长屁股被扎过呢？
苦肉计未必，那叫防不胜防，没办法，慎之又慎是肯定的。
现在的处置，不过是“热血派”和“冲动派”不满而已，要是照了他们的路子，现在新疆维汉可能已经杀成一片，血流成河了。他们高兴了？
“冲动派”早就被血迷了眼，其中也不乏想借血达到些其他目的的。幸而冲动派终究上不得台面的。
重要事件时间线排一下
杀人
慎之又慎
扎针
有人被摘乌纱
从重从快
慎之又慎的鸵鸟大棋党们不妨把这圆一圆
有些事，说得做不得，有些事了，做得却说不得。说得做不得的我们都知道，做得说不得的谁都不知道，既然谁都不知道，鸵鸟大棋党们就有新的阵地了嘛。继续关注，继续关注。
西安现在也开始被扎针了，哥们你还要让广大人民继续相忍为国吗？
可是，我感兴趣的是，你要是“不忍”，你打算对谁实施具体的举措呢？
如果你指的是那些扎针的犯罪分子，无所谓你忍不忍 ，新疆已经抓了、判了，相信西安也会去抓、去判；
如果你指的是那些在内地城市开饭店、摆羊肉串摊讨生活的维族人，除非你能证明他们就是扎针的，否则，你要是去搞打砸抢，我一样支持政府镇压你。
不过，我得说明一下，这里的“你”是泛指。
掌握分寸的问题，不用别人教。至于政府镇压的是你还是我，说不准。只是自己周围的朋友向你这样冷静的人少。自己有难，不少人人会热血的帮忙，至于你，可能你周围的人都很冷静吧。自求多福吧
在当时，作案者将事件的焦点定位于民族矛盾。当时快刀，快意的是汉族，有想过维族和其他少数民族的连带效应吗？
不从重，并非中央在下棋，而是民意如水，谁也不会逆民意而动。我们所说的民意，不光是汉族的民意，还有维族的也同样是民意，其他少数民族的，亦如是也。
至于后来针扎事件，我以为是作案者画蛇添足之举，反而让自己彻底被动了。于政府而言，是天上掉下来的馅饼。只是被成功利用罢了。
此文之真意。
这也是泛指。这类冲动派就是一听到从重从快，就误听成滥杀无辜。
其实热血派的主张也就是从重从快，不象以前那样照顾某族情绪而已。这样对某族整体是有利的。
现在这个时候，若试图掩盖（比如乌市拖延10多天公布扎针事实），发展下去对某族整体其实是有害的。所以“至于政府镇压的是谁，说不准”这话说得很好。
7.5事件，政府处置失当，自不免有官僚的因素，但也与历史遗留的民族政策有关。人都是维持现状派，害怕改变的。想要改弦更张，没有一定的机缘，谈何容易。
我以为，在7.5事件时，对现行民族政策改弦更张是逆民意而动之举。
逆谁的民意？
当时，作案者成功的将矛盾焦点定位于民族矛盾，也成功的激怒了在疆汉人。之后愤怒的汉人多，而同情汉人、支持汉人的维人有几许？上街游行示威者，民族成份如何？我相信大家有目共睹。同时，未身处新疆的汉人，冲动者有，但不热心者也不乏其人，如我这样，事不关已，高高挂想的，绝非“非主流”。汉人的民意尚且两说。
当时维族的民意如何？政府既是汉人的政府，也是维人的政府，怎么可能为照顾汉人民意，不考虑维人民意了。
之后的针扎事件就不同了。我初听新闻，觉得大快人心：好！可细想之后，自己的这种心态是否正是政府所想的结果了？换言之，如果是我，我会这样做。更何况，有一个细节，那就是7.5事件的性质比其针扎，相差何止10万8000千里。为何，一前一后，处理手法同样相差10万8000千里？针扎事件，处理起来，雷霆万钧！7.5事件却软绵绵？关节何在？在于民意！一前一后，前者民意在于维持现状或不温不火，后者民意汹汹，意在改变。
民意如水，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。所以历史上顺应民意，功成名遂者不在少数。
民意如水，因势而导。所以历史上创造机遇，功成名遂者亦不在少数。更有甚者，一些人更是借此以操纵民意以为己用。
我觉得你和那帮企图对整个维族喊打喊杀的人一个样。没有任何依据的情况下，认为维族作为一个整体，是同情这些罪犯的。认为维族会因为暴徒受到惩处而产生激烈的反应。换句话说，你认为是维族整个民族在犯罪。
你也没有任何依据证明扎针后的维族群众民意发生了变化。真正有变化的是，小心谨慎的栗智走了人，后任一上台突然就从重从快起来。这其中起决定作用得更像是乌纱帽而不是什么民意。
7.5事件需要快刀，不是要取悦某个民族，而是维护国家法度。任何政府，对于暴力挑战秩序第一时间的唯一正确选择就是暴力镇压，否则就遏制不住继续挑战秩序的冲动。
何事，何据，何语可以证明？
小L在乎的是如何证明政府一贯伟光正，任何小错都是不会犯的。
至于到底会不会死屁民，死的是维族屁民还是汉族屁民，你以为他会在乎么？