主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
我不太赞成冷处理。什么都来个冷处理，最后人心都冷掉了。事实怎样就怎样，有什么不好讲的。
说到防治，加强学校治安是重要，但是并不解决根本问题，真想害小孩，防是防不住的。
等到有一天，孩子们都不能在自己的学校、邻里、以及各种公共场合自由的玩耍，都需要处于一种严密的治安保护之下，那么这个社会也许就真的和谐了。
对于这种案例，从保护受害者角度是重要的，但从另一方面，怎样减少社会上走极端的人，通过什么社会措施去给他们一个出路，在悲剧发生之前提供一个减压阀，也许也是有关部门需要考虑的问题。
再赘述几句，许多赞成冷处理的人，心地和出发点都是好的。我也不是说热处理就有多好。打一个中医的比方，当身体的一个部位出了问题，请问我们应当怎样救治呢？我个人还觉得，如果把一个社会比作一个身体，那么最根本的措施乃是“扶正”，正气、正义、公正，不是冷处理所能获得的。
现在的老汉啊，脑子飞得太离谱。
回溯他们的经历，没一个踏踏实实的人。这个社会，一个踏实肯干的人未必过得很好，但预谋拿刀杀多人的可能性几乎没有。能计划并实施群杀的人性格、心理是极端偏激自私冷酷的，事情发生了，有人说他的环境给了他报复社会的机会，那么请确定，换一个均衡社会制度，谁能保证他不以这种方式报复社会？一些发达国家的残忍的射杀案件已经告诉我们，这种事件的个人因素或周围因素的决定性因素压倒所谓的社会因素。
把一个恶性杀人犯称为被压迫阶级，杀人行为是放抗行为，是荒唐不负责任的。其实我同意的是你最后一段，把此案归咎于社会这一现象才是民众对社会不满的直接表现，一件事非分明的事能让某些民众失去判断力，说明民怨的确积累到了一定的程度。
为杀人犯找被逼迫的理由，把对杀人犯的愤怒宣泄到政府方面，这是在别人的悲剧里发泄自己对社会的不满。这不是成熟有理智的公民所做的事，如果对事非如此糊涂，那么即便重新建立了一种制度，把所有官员重新洗牌一次，我们做的不过是历史的轮回，没有任何进步。
分析案例、分析社会原因，尽量压缩可能导致犯罪产生的各种因素空间，当然要做，当然该做。那是做的问题。
这里的冷处理不是九霄兄指的那个意思。一、这里指的是媒体应该自律，跟漠视甚至粉饰太平完全是两码事。二、作用对象是媒体，而不是说政府把杀童案件当作没事一样处理。这种问题的解决，不是靠自居正义的媒体，通过全民大讨论方式就可以实现的。
这样的事件除了说“犯罪分子也是社会受害人”之外，就没有别的可以真正值得关注的部分了？xxxcdds兄刚给出了例子。完全可以“热”处理，在社会上大力宣扬邪不压正、而不是极力将做出这种惨无人道的行径的罪大恶极的罪犯戴上“他也是社会受害人”的面具，其实不才该是媒体该做的事情吗。
一个坏事，不广为人知，政府能否认真去对待，我表示怀疑。政府在群众舆论压力之下，才更可能办好事。
一个事情，个人想不想知道完全是个人自由，但是不能妨碍别人知道的权利。
舆论一样可以杀人。
知情权这个，每个人看法会有不同。我就从不认为，自己的知情权可以凌驾于他人安全之上。
我原话里罪犯改成犯罪嫌疑人更合适些，说得顺嘴了。
让群众了解到一个刑事案例会有害于他人的安全? 我实在不懂这其中的逻辑。这是经过研究和确认的还是自己的想当然呢？退一万步说，媒体报道即使有弊，但相对其利来说，孰大孰小呢。
媒体报道是正常的社会职能，这事如果媒体不报道才是失职。媒体的职责是忠实地报道事实真相。至于报道出来，群众怎么评论，那各人有各人的说法，各人怎么说，谁也管不了谁。媒体当然也可以发表评论，只要不违反法律，完全可以。
媒体是否在为罪犯找社会原因，这个可以讨论。我相信媒体并没有只干这个。犯罪一般都有社会原因，讨论这个本来就是正常的，也是可取的。判决是一个技术问题，要按法律规程办，这事法院作主，媒体想插手也办不到。
媒体干媒体的，法院干法院的，群众干群众的，一切都运行正常，前提是这事大家得知道！
别的没什么可说的了，该强调的我都强调过了。
暗示什么社会问题，自然是王八蛋的报道，导致信息传染的做法；
而实际上，关注家长、社会的痛苦也是很不利的，罪犯的目的就是一让社会痛苦，二在被枪决前引起一次社会对自己的关注。
有那么些评论，包括我在饭局上能听到的，核质是将该罪犯当作“理性人”，他受害了所以他反抗了，（反正政府为了枪毙他也没说他神经病）
其实几人渣无非是将“世界因我而改变”泛化到一个彻底反人类（不只反社会）的程度。所以报道应该是强调，世界根本不会改变——报道的内容，应该是罪犯如何被三下五除二制服——报道的目的，就是向潜在罪犯强调他会被制服，而对可能的影响（比如家长痛苦、社会愤怒）能弱化就弱化。潜在罪犯害怕的是杀不了人，期待的是家长痛苦、社会愤怒。
任何人都有权获得律师的辩护是没错的，但是任何人都不能用“都是这个社会逼的”来脱罪，甚至以此把自己塑造成英雄人物。你所谓的国情和民意也不过是媒体推波助澜的后果。
：））开玩笑啊
专家们认为普通人，社会和公众，是不能够也没有能力深挖背后的理由的，只有像她这样的“专家学者”， 才有在事情发展之后上电视台大放厥词的权利。焉不知如果没有人关心这件事了，谁会关心她呢。