主题：轧针事件的一个问题和一个假设 -- Mr丁蟹
九十年代，基本是爆炸和袭击军政机关。
七五事件，是冷兵器袭击平民。
针扎事件，是杀伤力更弱的冷兵器袭击平民。
这说明，对于暴力活动的打击是有效的。
您肯定会问七五事件伤亡数字巨大，那是杀伤效果问题，不是攻击手段的烈度问题。这不是什么文字游戏，而是判断性质的重要依据。您肯定知道，犯罪活动一旦涉及炸药和枪支，哪怕一个人没死，照样要比死人的一般命案要更严重。
他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一口真气足。等杂种大爷们扎过瘾了就应该没事了，或者被扎啊扎啊的就应该习惯了没反应了是不是？感情被扎的不是你家，赶紧搬到乌鲁木齐去给当地人民做表率
？
！
...
烈度更高的手段，无论是轰动效应还是树立自身形象，都更有好处。但是，很明显的事实是，他们正在一步步丧失这种能力——“七·五”事件这种袭击模式，已经开创了国际恐怖袭击的新纪录；至于“扎针事件”，更是连“恐怖袭击”的边都沾不上。
第一个用定时炸弹炸客机的，杀伤效果和轰动效应都高于以后的——后来者操作成功的难度大大增加；
第一个劫持民航飞机撞大楼的，杀伤效果和轰动效应同样高于以后的——后来者几乎不可能复制这样的成功了。
你觉得“七·五”事件的招数，可以、可能复制么？
任何伤亡都会在很短事件内被报道，酿成巨大的社会影响。
九十年代新疆暴力恐怖活动高发时期，造成的伤亡比七五事件更大，但是社会影响却远远不如，因为当时消息传播被严格限制了。今天依然如此，您以为在社会上，七五事件的影响有多大？我可以负责任地告诉您，在上海，公众对于世博会前大量施工造成交通不便的关注，要比对七五事件的关注高得多。为什么，一，事不关己；二，消息有限。在网络的虚拟空间影响，并不能代表社会影响，群体事件（仅指负面多大）的网络影响，要比实际社会影响大得多。
中国政府在适应信息时代的特点方面，反应十分迟钝，这也是政府形象不断败坏的重要原因之一。公众恼火的是什么：第一是政府居然骗他们，拿他们当傻子；第二是政府居然不骗他们，把糟糕的事情告诉他们。很遗憾，目前发生坏事，无论是否是政府的责任，政府都会下意识地先做第一件惹火公众的事，然后被迫做第二件惹火公众的事。
现在的新疆问题，根源根本就不在当下，如今的局势，内有愤怒的民众外有接连不断的恐怖袭击计划，无论你政府如何作，都是无法周全的。短期来看，任何应对都有问题，但长期来看，唯一正确的做法就是，雷霆手段，但辅以菩萨面目，注意不是菩萨心肠。抓了一千多人，不可能都判刑，因为无论你如何热血，你也都得承认同样有热血的唯族青年人家确实就是被人一句两句的口号给忽悠上街的，一概而论的全判刑这就又是一个恶毒的种子，维族人没有几个家庭是独生子女吧?无差别的严厉跟无差别的两少一宽又有什么本质的区别?难道10年20年后我们依然要为今天的失误还债?
所以表面上，就是要做到有法必依，当然不是两少一宽那种有法必依，一切走足程序，当地的汉族人不满，那就上街展示一下力量好了，但别过火制造更大的冲突和矛盾，如今在汉族人多次上街的情况下居然还有敢出来扎针的，各位能不能冷静下来想一想，这是些什么人?能冒着被当场打死的危险来作些基本造不能成重大伤害的轧针的举动，目的难道仅仅就是让几百人身上多个洞?难道你们就看不出来他们这连续的行动目的都是指向一个方向的?
1造成汉族民众恐慌和愤怒，你们越愤怒他们还越来劲。
2让自治区政府下不来台，每次都是直接打脸的。
3外围还有无数好像热某人和土总理这样就等着煽风点火添油加醋的，随时准备着忽悠更恶劣的恐怖袭击。
所以表面上政府能作的也实在没有什么花样了，从严从宽两个方向都被堵得死死的。但背地里真就杀他200多人难道说出来让汉族群众满意了就算完成任务了吗?当场已经就地正法了4，5十人了，这已经有明确的结论。再大张旗鼓的杀那么多，汉族群众是满意了，但接下来就该维族的热血派们来复仇了。我也知道这自杀攻击早就出现了很多次，但对这样的举动政府有手软过吗?难道说已经有过这种事情于是政府就该不在乎他再多出来那么10次8次的?这就叫对老百姓负责?
抓的那些人慢慢走程序，罪大恶极的，就让他们死的明明白白的，罪不至死的，那也要依法办事，但这些人这辈子就是一条线了，没有联系的，你就老老实实的过，有联系的，早晚连王八带蛋一起给他扯出来，这不比直接杀光强?病来如山倒，病去如抽丝，搞破坏容易搞建设难，这些道理是人就明白但为什么就不能做到是人就理解呢?
既然我们不可能把维族人都关起来，那就表示汉族人和维族人还是要长期在新疆共存下去，那么到底是以点带线的慢慢切除病患好呢，还是打倒一片的制造更多恶毒的种子好呢?
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
但是对方改变了攻击手段和目标，政府这里缺乏预见性，没有及时做出相应的改变，是七五事件造成重大损失的原因。高手被泼粪，很难看，很丢脸，但是无关最后的胜负。