西西河

主题:【文摘】关于“割资本主义尾巴”在人民日报数据库检索结果 -- 双石

共:💬65 🌺85
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 俺还被立案侦查过哩,上大学政审差点儿没过……

还好走了点后门儿。

家园 俺那次是

  俺LD从工人出身的队长那里得到消息,俺干紧找书记检讨道歉,书记说了不少好听的话,还特地说:这次高考你就去吧。但最后我还是没拿到准考证。

  第二年LD办调动,第三年俺办调动,上大学的事就这样黄了。

家园 关于卖余粮。

  俺插队的地方是牧区,粮食要靠国家供应,自然没有卖余粮一说。不过当时有个口号,叫做实现牧区粮食自给。于是各个大队(牧区人少是大队结算,经济上相当于内地的小队)都组织了一个水利队,专门种粮食,种出的粮也不够吃的,国家就规定你自产粮够几个月吃就少供应几个月的粮,也就等于卖了这几个月的余粮。

  不过各大队都瞒报产量,私下留些粮食。

家园 这个农贸市场

  除了六十年代初期短暂的开放过一段时间,直到改革开放前在城市里一直是非法的,五十年代的事不清楚。

  但在非法期间自由市场一直没断过,地位就象现在小贩不进菜市场而在马路边卖菜,有习惯形成的相对固定的地段,管理人员(那时没有正规的城管,到现在我也不知道那些是什么人)来了就逃,逃不掉菜就被没收。只是很少见到管理人员,同样也是有形势紧和不紧的时候,抓的紧时只有跑到城乡结合部才能找到。

  至于农村集市可以说没禁过,因为农民离了它就太不方便了,不过那时也有过“社会主义大集”的提倡。

家园 许多左的东西文革前就开始了。

  多数是从四清运动开始的,文革只不过是发扬光大而已。

  罗马不是一天建成的,文革也不是突然发生的。

家园 我老家城里的农贸市场一直有

我家住在城里,记得很清楚小时候跟我妈去买菜,买新鲜的菜就去自由市场,但是稍微贵一些,一般的就去国营菜场,但是要排队、凭票。

当时的观念,似乎是农贸市场的东西质量还不如国营菜场,但有时候为了省下点副食票才去买(比如豆制品,菜场是要凭副食票的)。

要说合法非法,不是说文革时期法制破坏了嘛,哪里来非法之说呢。可以管的人,估计也就是街道办或者居委会的,但我们那里没见管过。

家园 应该就是这样的

我母亲就一直念叨,77年左右,养的一头老大的猪被生产队长牵走充公。

家园 兼听则明,好

不管左、中、右,造反派、保守派、逍遥派,各派对文革的记录和材料都要看。不过我倒是只对其中的细节感兴趣,因为实在是无法在宏观上把握文革。

家园 不能单就文革说文革。至少要从前因后果说文革

你从66年说起,其实要了解事情全貌至少要看前因吧

从59到61年的三年自然灾害

62年的七千人大会

63到66年的四清运动

这几项运动的资料全部没有公开,而这些事情对之后的文革却有着非常深的影响。

即便是文革,初期的红卫兵组织,联动,西纠的性质是什么?后来为什么这些组织又被打成反动组织?文革后为什么又要为这些组织平反?

文革是有问题,但是不是只能算在毛一个人头上?现在当权的领导当时有没有责任?这些才是最关键的

家园 没公布的多了

庐山会议,反右,再往前,冒进,反冒进,反反冒进

总之,tg解放后干的事大多不清不楚。

国家大,矛盾多,包袱重,问题杂,没一件事情说得清楚的。

就算所有的资料都有了,找出事情的真相也需要天大的本事。

家园 其实现在讨论的不是给文革翻案。

确切的说,是给毛翻案。

从49年到77年的历史来说,文革的发生是否是必然的?

是否全部是毛的责任?是否全部是坏处?

其实很难说我们要彻底否定文革或者彻底肯定文革,其实文革有问题,也有好处,正反两方只是抓住自己看到的一点来确认。

或者我把赞同文革的人的观点列一下,其实你也很难反驳。

1. 太子党会全面控制政权,这个可以从联动的产生就可以看出,作为当时北京唯一红卫兵组织,联动当时的要求就是父母是12级以上干部的才能加入。标准太子党组织。而血统论,出生论不是文革的产品,之前就有,如果是这样,你是接受没有文革的血统论还是接受文革后的平等论?

2. 不可否认,文革期间老百姓识字率提升40%,这个大部分是知青的功劳。而这个确实改革开放后工业化进程的基础。我们可以反过来说,如果没有知青,光靠国家的教育体系是否能够完成这个举动,是否能够进行后面的工业化?那么从这点来说,能够彻底否认文革么?

当然文革不是没有问题,彻底打烂国家各级领导机构对国家的伤害是很大的,不分青红皂白打到所有的知识分子也是有问题的。但这个不是文革特有的,之前四清已经搞了一次了,我们彻底否认四清了么?

所以我要说彻底否认文革是不对的。因为文革中大部分的乱象不是文革特有的,之前都弄过,如果彻底否认文革,那么实际上就是彻底否认了建国前30年的整个历史,因为文革时建国前30年历史的一个结果。

家园 重要的是要把文革中发生的事搞清楚

重要的是要把文革中发生的事搞清楚,是谁干的就是谁干的。是造反派?还是保守派?是四人帮在暗中使坏?还是当权派在背后捣鬼?搞什么宜粗不宜细,搞什么把仇恨集中在×××身上,那是不公道的。从全局来看,文革期间掌握政权的,主要还是原有的官僚阶层(被重新结合的老干部)和来自军方的干部,而不是造反派,要不然怎么能76年一下子就“铁帚扫而光”了呢。

家园 高干子弟帮父母打击政敌搅混水

初期的红卫兵组织,联动,西纠的性质是反动,确认无疑。

家园 文章大都发表于72年和75年,正是纠左和整顿的年份。

72年周公纠左,75年邓公整顿,是文革当中经济政策相对比较正常的时期,也是比较不“文革”的时期。比如你列出的最后一段,关于发展养猪业的文章,就是当年农村整顿的重点之一。

如果你有空,可以再检索一下“批林批孔”(73年)和“反击右倾翻案风”(76年),那就是另一番风味了。

家园 呵呵,文革时期的东东比较不了文革时期,不懂!

至少能够比较文革的某一段时期吧?说明文革中有介么一段吧?

俺搜“批林批孔”干嘛?俺介不是在了解当时的农村政策么?是不是还是一码归一码,各了各的好?

批林批孔也好,反击右倾翻案风也好,俺也是亲历者嘛!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河