西西河

主题:男子散布飙车案主犯胡斌系替身谣言被拘 -- wxmang的书童甲

共:💬60 🌺82
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 男子散布飙车案主犯胡斌系替身谣言被拘

昨天看到文字内容,忘了贴,今天贴个视频版:http://video.sina.com.cn/news/s/v/2009-08-25/190743741.shtml

车祸确实让人深通恶绝,国家的法律如果不能减少车祸,那么,立法者执法者都该反省,承担责任。但是,造谣更恶心。那么,被谣言牵引的,不如反省一下,如果你本来就希望利用谣言,你继续推波助澜就是;如果你轻信谣言,那么这个事倒是可以启示一下,你在做,别人在看的,好笑未必美。

家园 多看少说!言多必失!
家园 公民是有质疑权的

这样的言论管制是不恰当的,防民之口,令人痛心!

说实话我也怀疑,出庭前后形象差别太大

公安机关滥用拘留权,我建议出来后要起诉公安机关

家园 质疑不等于谣言

我不想发散。我的观点很简单:造谣可耻;而质疑一切,但不质疑谣言,更没意思,所以我是不待见造谣者的,至于别人,我管不着。

家园 按这个标准,西西河怕也少不了被拘留十天的
家园 无所谓啊,大家都有标准,国家有国家的标准

只要不借“质疑”的名头为谣言张目就行。从判决来看,国家标准就是造谣者受到惩罚,符合我的标准,至于符不符合别人的标准,我不关心。

家园 好事。
家园 花不关心

现在的网络就缺少这种“不关心”的精神,所以才搞的乌烟瘴气,如果人人都能做到“不关心”,这世界得和谐多少啊!

家园 从网上留言来看

否定的是绝对多数,

从苏双“大家都有标准,国家有国家的标准”来看,似乎两者之间标准已经开始相反了。

家园 看看他有没有捏造证据就知道了

搜索了一下,只是说他捏造事实,具体捏造了哪些不得而知。最初的帖子应该是发到天涯的,有意思的是天涯的主编在给他喊冤。

家园 普及代理软件是将是中国网民的历史任务

也是对世界互联网的重大贡献。我注意到一个事实,某大棋党上西西河都是要用自由门的,虽然西西河根本没有被封

家园 对于没有公信力的政府,那些是质疑,那些是造谣

还不是当官的一张嘴?触动了官员的利益,就可以说你造谣,跨省抓捕,例子还少吗?

家园 未经证实的消息

官方消息称

造谣者熊忠俊于鄂州被拘留

网友人肉出该人的资料

烟波渔者个人简历

烟波渔者,原名:熊忠俊,独立中文笔会会员,诗飞社发起人之一。1980年3月出生于湖北鄂州,现居深圳,之前为《中国民营》杂志社驻深圳记者。自幼对文学事业孜孜以求,本世纪初开始从事文学创作活动,鉴于传统媒体言论自由程度之有限,2004年学会触网,历任《南方文学在线》,《伊人城市》,《第三条道路》等文学网站诗歌版面版主以及论坛管理员和网刊编辑。已在《博讯》等海内外网络媒体开设有个人专栏。各类作品散见于《博讯》、《大纪元》、《新世纪》、《民主论坛》、《议报》、《中国事务》,《中国之春》、《希望之声》、《美国在线中文网》等。

家园 以啥名义,扰乱公共秩序社会治安?
家园 “质疑”和“造谣”的区别

“造谣”,即捏造事实,将自己内心确定地认为并明知不存在的事实,描述为自己所知道的所谓”真相“,以达到或者误导他人、或者制造轰动、或者引起关注、或者发泄不满、或者扰乱秩序的种种目的。比如,该散布飙车案主犯胡斌系替身谣言者,就是使用了一张网络上他人(完全是与事件无关的一名普通公民)的照片并声称是”替身“的照片,并捏造了”替身“的姓名、职业等事实,在本人明知不是事实的情况下,发布了所谓的”真相“,引起了社会的认识混乱。

“质疑”,即针对存在的客观事实(如胡某人出庭的形象),提出自己的疑问,寻求对方的解释,是建立在说理基础上的。

这就是“质疑”和“造谣”的区别。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河