主题：这次教育部主导的汉字字形调整是不是最后一次 -- frnkl
敢情他们这些人做学问，都是与世隔绝的，也不用看人民群众的意见的，专家说了就算。专家变砖家都是自找的！大概他们还觉得很自豪，在无数的砖头面前很是坚持了真理呢！
专家:六成七人赞成，反对声音微弱
王宁教授还透露，这次公开征求意见，主要是为了在这样一个跟大众都有关系的问题上让大家都充分发表意见，“我们也虚心地听取各个方面的意见，然后衡量这个意见的各种情况来做一个更好的修改。”
她指出：根据我们从正面搜集来的意见的统计，赞成的占67%，反对的大概占6%，其他的也提了一些不相干的。
不过，根据中新网进行的一项调查，八成网友认为“专家‘穷折腾’，以前念书白学了。现在用的字表意很明白，不支持这么改”。而认为“此次调整尊重汉字结构，有助教学和电脑存储，支持这么做”的，只占到7.4%。
对此，王宁在感谢社会关注度高的同时，也指出：“我觉得一个字改还是不改恐怕不是以多数投票为主的，要看它合理不合理，要看它有没有道理。所以我也非常希望在搜集意见的过程中，大家对于这次总体的一些地方，我们公布出来的各种各样的问题，我都希望能够更听到一些建设性的意见，让我们在下一步修改的时候更好地去衡量，怎么做才能够既科学又好用。……所以每个人和每个人是不一样的，而我们要考虑到的是全社会。”
她还说，“应该说这次我们既是真诚地征求意见，不是说坚决不改或者说和大家顶着干。”
整天呆在他们那个小天地里，就以为自己是主宰了，整得脑子都傻了。到最底下好好体会被折腾的滋味，知道辛苦一天才能赚到几个钱，就不会想出些折腾十亿老百姓，劳民伤财的事情！
还有啊，这次的事件充分说明这些“专家”的分裂意识极其严重！有必要进行“大一统”的爱国教育！
鼓吹44个汉字整容，其实就是公然在一个国家内搞一字两体，极可能造成一个汉字有两种写法，手写体和印制体不统一，宋体又和其他字体不一样，改字前后书籍字体不统一，民众意识产生混乱！
最恶毒的是对“新”字的下手，下手成功的话，什么“新中国”、“新华社”（难怪新华网对他们那个冷嘲热讽，动手动到他们头上了）……统统都要改了是吧！这种“专家”，牛棚就是他们最好的去处！
革命干将啊。
专家可以有自己的喜好，但是不能把这种个人的喜好强加在13亿的国民身上！
所以，
问题不在她，在于周济
我可不想回到文化大革命。
有话好好说。
这些话前后矛盾得厉害
对此，王宁在感谢社会关注度高的同时，也指出：“我觉得一个字改还是不改恐怕不是以多数投票为主的，要看它合理不合理，要看它有没有道理。所以我也非常希望在搜集意见的过程中，大家对于这次总体的一些地方，我们公布出来的各种各样的问题，我都希望能够更听到一些建设性的意见，让我们在下一步修改的时候更好地去衡量，怎么做才能够既科学又好用。……所以每个人和每个人是不一样的，而我们要考虑到的是全社会。”
她还说，“应该说这次我们既是真诚地征求意见，不是说坚决不改或者说和大家顶着干。”
她还是照顾精神层面的东西多一些，已经上升到中华民族的传统了
另一个人的发言也说明了这次字形调整的重点目的
这段有点无厘头
现在电脑普及，写篇幅长点的文章基本都是用电脑，手写一般也就是签个名之类。今天要手写一篇长点的东西，发现许多字还真有点提笔忘字。
一直觉得教育部有一些特拧巴"的人和事. 社会上总有些看似比较时髦, 实则无关紧要的文化争论, 偏偏教育部就喜欢插手.
但是王宁说得也不算错。
字的修改应该是越符合汉字造字规律越好，而不是越简单方便越好。所以第二次简化字就完全是个joke了。同理，也不因以投票为准。
但现在没有人说汉字规律，也没有人出来一个字一个字解释为什么如此调整。叹。
Professor Wang's comments make sense from her own perspective. If the experts can guarantee that those 44 characters are all they want to modify and no more modification is planned in the future, I have no objection. My concern is that the modification of those 44 characters is only the first step. It will cause chaos and be a disaster repeatedly modifying character system.
Sorry that I am using a public station and have to use English.Now I will leave for picking up my daughter from the Sunday Chinese school.
即使写字，你字大致写对了别人认得出来就行了，谁管你那一笔是“横”还是“提”？医院的大夫早就创造了无数种新字形了……
调整几个字形，甚至按照王教授说的恢复一些繁体字，也不代表就要全面恢复繁体字啊，只能说是对我们现在汉字正字法的又一次调整而已，不至于这么上纲上线的，我觉得。
不好意思，又要唱反调了。现在的简体字总体是成功的，比较美观大方。但也不是没有问题。最大的问题是很多同音字合并成了一个字，我觉得不妥。其次有些字“简”得不知所谓。以前偶尔在字典中看到，具体忘了是哪个字，简体并不比繁体笔画少很多，而是完全换了一种写法，这种“简化”不知原因何在。
总体上汉字应当简化，繁体字的确过繁，有些常用字笔画过多，没有意义。但是简化的原则我认为应当有两条：目的单一明确，就是减少笔画，而不应减字改字。第二要让简化有规律性，最好从繁体到简体可以依规则推出，反之亦然。
字形规范只是规范的一部分，最重要规范的其实是字表。
《通用汉字规范表》包括三个字表：
估计会根据这个表修订中小学语文教学。
三级字表收字1 800个，是一些专门领域（姓氏人名、地名、科学技术术语、中小学语文教材文言文）使用的未进入一、二级字表的较通用的字，主要满足与大众生活和文化普及密切相关的专门领域的用字需要。
可能会牵涉到计算机字库。
这个字表是对《第一批异体字整理表》（1955）、《印刷通用汉字字形表》（1965）、《简化字总表》（1986）、《现代汉语常用字表》（1988）、《现代汉语通用字表》（1988）等字表的总结。