主题：【原创】也说中医--和大花熊的大话中药 -- 元亨利

与现代理性思维相对，原始思维/巫医思维构成了中医理论的基础，只是相对于其他文明，中医思维是一种相对先进的原始思维。在这种思维模式下，可以有许多有价值的结果；同时也是迷信的源泉。远的不说了，祈雨/刀枪不入的神功都是这种思维的结果。

在简单物质层面，科学所得到的成就是无可否定的了；但在复杂系统方面，比如人体/脑科学/生物系统方面，这种传统模糊思维还是有用武之地的。阴阳/五行等理论用在物理化学等已经解决得很好的物质层面，是毫无用处的。但在复杂系统方面，把阴阳/五行等理解为模式转换，还是有用处的。

先给个胡萝卜，说说赞同的，对于文中提到的学术多元化是赞同的，还有中医师的培养方式之类的也是大致赞同的，好了剩下就挑挑刺吧。

第一条文中提到“从现代科学出发，古人没有科学，却发明了针灸”这一句，这一陈述是错误的表述，如果科学是真的，那么古今中外一样，古人和今人一样都有科学；

第二条文中又提到“我们的中医，本身也是一个变化的体系，内经里说过，上古之人，‘恬憺之世，邪不能深入也。故毒药不能治其内，针石不能治其外，故可移精祝由而已’；后来人开始变了，病的状态也不一样了，医疗方法也就随之变化，用上了针石，草药。有兴趣的可以看看内经的上古天真论，看看是怎么描述人的|‘退化’的，再想想今天的生活环境，看看人自身几千年来是进步还是退步。移精祝由，在今天看来，就是巫术了吧。花熊文提到甲骨文到了商代后期，跳大神的记录少了，我到猜想，这跟上面内经所说人体的变化是不是有同步的关系，就是说，到了商的后期，移精祝由已不能治当时人的病了，因而针灸，草药进入了应用。”这一大段叙述，里面提到了对于上古人的描述，并且把后来的人，描述为退化，我觉得这是错误的，所谓退化其实正好反过来是进步，且后面说什么巫术的跳大神之类的记录少了，不是个进一步的佐证了吗？怎么跳大神少了反而是退化了呢？老实说内经的存在本身就证明了古人或者一个时期的古代人类，比他们更早期的人类是进步的，这主要体现在内经的存在本身就是华夏族的医学科学的进步，虽然从现在看来，里面仍有少许错误，之所以这么说，正如卡尔·波普尔所论说，科学或科学的进步就在于知识逻辑的增长，内经就是这种知识逻辑的增长，而且内经是可以被证伪的，我觉的那个时期的古人这么记述就恰恰证明了人类智识的进步，这种进步体现在对于更早期人类的描述已经非常委婉化了，很显然所谓的上古人，完全还是很愚昧的状态，不懂医学知识，什么药物、针石、灸浴、按摩等等的知之甚少，所以只能像动物似地的屈服于大自然，图腾崇拜或是巫术就恰恰证明了这种无助，但是后来的人在记录描述的时候仍然给予美化处理了，这就好比你不能说你的父母比你蠢一样。所以如果我赞同你这一部分观点，那就是对人本身的侮辱，也就是说上万年的不断进化，人不仅没有进步反而退步了，这是让人极其难以容忍的；

第三条再说文中提到的“如果中医要证明自己比西医更有疗效，那在今天的现实里是不可能的”这一句，这种事情每天都在发生，关键是什么标准的证明。其他就不多说了，或许是思绪凌乱，有些想法没细想细思考，但热爱中医的人应该要比热爱西医的人更细致才行，因为科学不会更偏向那一方，只不过他们人多而已，正所谓众口铄金，假的也被他们宣扬成正确的了，正因为中医比西医更小众，所以反而更接近于科学了，这帮子西医因为从业者众多，他们已经渐渐懒于思考了，而且越来越犯实证主义的尤其是教条主义的错误，这是这帮子西医目前需要亟待解决的问题。但归根结底中医并不需要证明比西医好，市场是多项选择的，正如文中提到的中医只需要证明自己行就行了，只要有市场中医就永远会存在，而中医的科学性，也会逐渐显露出来的。最后说一点，似乎很多人，都有个毛病就是把科学人格化，我觉得这样是不对的。