主题：【原创】Twitter的这些那些（一）（已结文） -- 高子山
只有China Unicom是双向啊
ATT被人骂看来是有道理的
美国还有个落后的地方呢
就是你subscribe的服务，如果trial到期了，默认是转成正式的开始charge你了。而国内经过治理，已经是需要用户确认才能charge了。美国的carriers都很邪恶呢
我一直当Ｎ年前的双向，反正有没有纸质或者电子版本的账单寄送到家里。
那个订阅trial，都是要自己试用期到期前短信或打客服取消吧。
不管如何邪恶，国内的订阅服务。。。。偶是一个都不要，看着都很倒胃口，大多是很闷很无趣的人才想出来那么无聊的服务
我2001年开始用手机，不记得中移动双向过。。。而且正是因为他单向，我才用中移动的
已前有免费短信的网页，我经常轰的我同学的联通手机暴掉
国内好像是03年还是04年就规范服务了，到期必须确认才能charge，否则默认是取消。。。
可美帝至今还是这种强盗条款
说如果取消请发送短信，否则下月订阅５元/月。是不是咱们说的不是一种服务啊。你说的是不提示？感觉和我以前签手机送保险那种相似，签的时候必须带，靠骗取记性不好懒惰的人的direct debit
奇怪，我印象中双向收费短信２毛的记忆是哪里来的
。
否则也不可能成为killer application了
当然联通这个笨蛋双向收费，营收远低于china mobile
大哥大你是模拟电话啊
全球通，我老爹的现在还是全球通。我真不记得那时候有sms的。另外移动集团是2000年才成立吧，那之前都是中国电信，更加不记得有短信服务了。2002年移动和联通短信才能互发呢
Google更像是一站式的网站，而Twitter更像是一个Instant Messager。
Instant Messager，P2P，它们的特点是无中心，离散。只要符合游戏规则，各个player可以自行其事。
我只是在瞎猜。
之所以提出这个问题，的确是从Flickr.com架构那篇文章引起的。
见我对老叫化的回帖，“Twitter的特征不同于Google”。
NFP
Beth Kanter曾在twitter上募集到上万刀，是Twitter上声名卓越的非盈利性的技术咨询顾问。
比较流行的几个著名在线募集资金网站,作为美国著名公益组织资料库，提供全美85万慈善机构运作和财务资讯的，8Million访问人次/年Guidestar
公众性为主，可在Facebook和Twitter上追踪。
Chipin在线募集，发起要募集资金的项目和相关描述，表明需要募集的数目和所需时间，所募资金的用途等。及支付方式（paypal或Chipin官方提供的付款途径）。
通过Widgets加入自己的blog平台和网站，可以显示离预订目标的进度。或是通过建立一个带有二级域名的页面来募集资金，可以通过此页面跟进介绍要募集项目的情况，右侧的Widgets来进行捐款，可以把此链接发给熟悉的好友扩大宣传。
这种新兴媒体募集究竟好用与否，拯救Crisis Centre行动做呢个不错的表率。外链出处
目标筹集$150,000以上，Crisis Centre的员工除却通过Email,平信传统募集方式发出号召，大量利用呢Twitter,Facebook, Seesmic,PRsarahevans.com,YouTube,CrisisOvernight.org(专为此次募集搭建的官方网)
“The goal is simple. We raise $150K by July 1 and the Community Crisis Center stays open. We don’t and they close.”
最后３周内他们募集的资金是$161,000
，远胜所需，虽然最后因为一些其他原因，依然没能挽救社区。
微支付
微支付(Micropayment)催生呢一批新兴企业,著名的TipJoy提供服务可以让人们为在线内容支付小笔金额，整个交易通过Twitter的消息系统进行。近日此家关门大吉
外链出处，关门前的房子留下Facebook大杀手破窗而入的身影,其联合创始人兼CTO Ivan Kirigin加盟Facebook。
这个举动看着眼熟的，请参看前一段的Friendfeed，卖不卖，卖的话打包跟我走
，不卖
，挖核心人，看，你趴下呢吧
。
而网络版的华尔街时报针对个别文章和高级内容计划今年推出，这种传统新闻媒体在线零钱包付费效果如何，围观者众多。他们正在搭建自己的微支付系统。
这种方式新鲜也不新鲜，0.99美刀
的itunes音乐下载，App Store软件下载。
只不过这次扩展到呢新闻媒体。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
idea要有正确的方向，努力才不会白费。企业要成功，要有强劲的发动机，也要有聪明的导航。
嗯，这个twitter上面的拓展，未必是好方向，排在后面，先干那些我觉得希望大的。
mp3可以卖，是嚼不死摘了sony这些唱片商的桃子；新闻？高级文章没有庞大的读者群，普通新闻可以google，所以不看好。
数字化时代，免费商用经济学更适合，微支付的产品成功在于可否有替代品及其所提供物品品质，新闻这个和mp3不同。
这篇文章不错，它提出心智交易成本这个有趣的术语。外链出处
答案在于—收费会让我们想到选择的成本。打个比方，一旦碰到要收费的问题，我们马上会想“掏这钱值得吗？”但是，如果某件商品价格是零，那么我们脑子里就不会绷着这根弦，作决定也会觉得轻松多了。
美国乔治·华盛顿大学的尼克·萨博（Nick Szabo）对此有一个比喻，叫“心智交易成本”（mental transaction costs）。简言之，就是思考的收费成本。犯懒是人之常情，我们往往会选择那些最不需要费脑子的东西。
尼克·萨博仔细研究了“微支付”（micropayments）问题，例如在浏览某个网页的时候支付几分之一美分的费用，或是下载网上某个连环画支付千分之一欧元的费用，他断言，这些做法注定都会失败，因为这种收费极低，却依然没有消除顾客的心理成本。
20世纪的经济主要是一种原子经济，而21世纪的经济则是一种字节经济
长尾理论的作者Chris Anderson的《Free,The Future of a Radical Price》链接左方可以听这本书的有声版或者下载，正在听，很有意思外链出处
我在想，会有零成本搭建和低成本运营净利润率高的一个企业利用他人的网络平台（Twitter,Facebook等）成为新兴行业的翘楚吗，这个切入点究竟在哪，一个还是几个，值得琢磨。
不管怎么说，找对切入点，接下来日子大家会过的不错
应该是美元啦