主题：【讨论】对内容不错又明显违规的帖子，应该怎样处理？ -- frnkl

这个帖子本来是想回复肥狐:oh yeah，制度难题又出现了。但那个帖子的主贴已经被放在“待整理”了，不知什么时候被彻底删除。这篇又是对版规的探讨，所以就放这儿吧。

河里这种事情出过几次了，APM43还不算厉害的。我印象最深的是一个ID的技术贴，内容很不错，有见地，但里面SB之类的谩骂随处可见。记不清河里怎么处理的了，那个ID也不见了。

另外一种可行的办法其实是老方案，但由于某些局限，铁手站长没有真正执行（这只是我的记忆）。方法很简单，处理时增加“建议贴主修改”这一条，这是很符合逻辑很自然的。但这里有一个问题：谁来决定修改后的帖子符合要求。我猜当时因为没有合适的方案解决这个问题，以至于没有把这一条真正付诸实践。我的建议是限时（例如36小时）修改，然后由相应版的版主审核修改后的文字决定是否符合要求。如果36小时后未修改或没有得到版主的认同，则文章按“建议删帖”处理。

比较起来，前一阵方法比较激进，后一种比较实际一点。

欢迎批评探讨。

真正有效的讨论，是在双方都认真参与，并尊重对方的前提下才可能实现。只有这样的讨论，才可能大家都从对方的意见中来发现自己可以改进的地方。

相信在美国读书或者科研的，都会有这种体会。

相反，态度恶劣，甚至是找着机会骂人的方式，不可能有有效的讨论，而且因为是公共版面，污染别人。

俗语说，三个臭皮匠顶上一个诸葛亮。聪明的诸葛亮其实并不少，但是几个聪明的诸葛亮在一起勾心斗角，恐怕效果还不如一个臭皮匠。

帖应该删，处罚也应该处罚。作者可以修改内容，去掉不恰当的言辞方式，重新发帖，也是可以纯讨论的。

就是有时有些可惜。有时被删帖的大部分内容还是好的啊。要是处罚删帖时同时对这样的帖子提醒可以修改后重发就好了。

不长大的人，不愿意为自己的行为负责的人，越维护越袒护，反而是越害了他。

错了，就应该狠敲一棒子，以后才会长记性。虽然得罪人，但是好处是他的。

霹雳手段,未必是菩萨心肠

每个人的成长,如同每一个种子的发芽,都需要其特定的环境;

而风雨的出现,对于不同的人和不同的种子,需要的时间,是不一样的.

顺其自然,为最好

这两天,朋友问我一个问题,为何我的朋友圈子里,认为是朋友的人,却喜欢以我作为攻击对象?让我也思索很多;每一个ID背后,都是活生生的人,他们可能,也希望通过风雨来得到成长(潜意识,可能是他们自己,都没有意识到的),但是对于自己可能接受的程度,是不可预知的,因为害怕来自对方的攻击,所以反而更加疯狂的攻击;但是内心深处,因为对朋友的认同,知道作为朋友,会为自己罩住这个因为攻击而提升的场,所以才会肆无忌惮吧.

换句话说,对于陌生的弱者,可能可以说是,柿子找软的捏;对于陌生的强者,是欺负对方的宽容,但是潜意识中,未尝不是承认对方的宽容,认可对方的大度.

对于熟悉的强者,其实是一种求助,是自身矛盾冲击下的寻找突破时需要的照顾,包容和滋养的.

我有一个小小的想法,对于对裁定为恶意的帖子,是否可以加入被回复人的意见?原谅,谅解,很多时候,反而是另一种力量.

包容的力量,有时很强大,可以将求助的包容进来,将恶意的反击回去.

如果是作为一种反馈意见，哪种朋友就是唐太宗说的以人为镜了。但如果是纯粹找别人的短，来恶心或者搞对方一下，个人的看法啊，这样的性格，一定是不成气的人。真正的强者，是看到别人比自己强的时候，会分析别人的长处，会努力超越别人。只有那些不成气的人，才会设法寻找别人的缺陷，并从精神上欺骗自己，以为把别人拉下来就算是超过了别人。

你的小小想法，也是很有道理的，问题是，这是个公开论坛，写什么说什么，都会影响到别人的观瞻。如果是私下里，就不会有这个问题了。

为小众定规矩，不合适。有才情一般都有点脾气，可以理解，但是，脾气太大，死不悔改，再有才情，都不能迁就。

这件事情本来应该已经过去了，apm43也向我道歉了apm43:想不到这么多天您还这么纠结，我原本也不应再提这件事cinese:谢谢你的回复

关于他这个帖子，我已经讲的很清楚了。他全文以驳诉我的6点提议为中心，但从文章来看，我的原意被严重曲解了，这个和我原帖逐一比较便是。他的看法有有价值的地方，可以做立论，但无法做驳论。所以，我觉得可以另行撰文再次阐述该文观点，而不是保留这种形式。对不起，我不喜欢做那个假想中的靶子，更不喜欢做被攻击的靶子。

另外补充几句：我目前正在申请认证会员，为了更方便发言。在河里这两年，我除了反击apm43那贴，从未爆过粗话。但仍有几个河友反对我的申请，希望在反对的时候能说明我的缺点所在，我会加以改正，谢谢各位。

我说“内容不错”不是认同apm43的观点，而是说假定那个帖子里没有人身攻击的词句，帖子本身对于问题的探讨还是很有价值的，作者显然有自己的独立思考在里面。你们讨论的东西，我没有定见，所以能看到各方的观点，对我而言，都是学习的机会，感谢各位认真讨论的朋友。

那个帖子，按现行版规，我认为应该是含人身攻击按删帖处理。现在的处理，是管理的失误。

老兄发过很过好贴，是个认真的人，已经投票支持你认证。

第二个方案应该没有照顾小众的意思。从可行性的角度，怎么看？

说的太好了

人诸葛大人好好地在缸里卧着，非把人拽出来，这不，太多了，反而扰乱社会治安嘛！

中国，最最最不缺滴，就是”诸葛们“，感慨不已。。。