西西河

主题:【讨论】对内容不错又明显违规的帖子,应该怎样处理? -- frnkl

共:💬15 🌺25 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】对内容不错又明显违规的帖子,应该怎样处理?

    这个帖子本来是想回复肥狐:oh yeah,制度难题又出现了。但那个帖子的主贴已经被放在“待整理”了,不知什么时候被彻底删除。这篇又是对版规的探讨,所以就放这儿吧。

    制度难题来了:对内容不错又明显违规的帖子,应该怎样处理?
    这个问题提得好啊。

    河里这种事情出过几次了,APM43还不算厉害的。我印象最深的是一个ID的技术贴,内容很不错,有见地,但里面SB之类的谩骂随处可见。记不清河里怎么处理的了,那个ID也不见了。

    比如把帖子留下,人打一顿屁股?
    人贴分离,这个建议其实可行。具体化一下,可以罚贴主被短封禁言若干时间,同时帖子开头站方强行加注(贴主不能修改):本贴含不雅内容,有精神洁癖者及未成年者勿入。这个方案对帖子的处理,有那么点电影分级的味道。

    另外一种可行的办法其实是老方案,但由于某些局限,铁手站长没有真正执行(这只是我的记忆)。方法很简单,处理时增加“建议贴主修改”这一条,这是很符合逻辑很自然的。但这里有一个问题:谁来决定修改后的帖子符合要求。我猜当时因为没有合适的方案解决这个问题,以至于没有把这一条真正付诸实践。我的建议是限时(例如36小时)修改,然后由相应版的版主审核修改后的文字决定是否符合要求。如果36小时后未修改或没有得到版主的认同,则文章按“建议删帖”处理。

    比较起来,前一阵方法比较激进,后一种比较实际一点。

    欢迎批评探讨。

    关键词(Tags): #版规建议
    • 家园 这点事情又涉及到我,我不得不说两句

      这件事情本来应该已经过去了,apm43也向我道歉了apm43:想不到这么多天您还这么纠结,我原本也不应再提这件事cinese:谢谢你的回复

      关于他这个帖子,我已经讲的很清楚了。他全文以驳诉我的6点提议为中心,但从文章来看,我的原意被严重曲解了,这个和我原帖逐一比较便是。他的看法有有价值的地方,可以做立论,但无法做驳论。所以,我觉得可以另行撰文再次阐述该文观点,而不是保留这种形式。对不起,我不喜欢做那个假想中的靶子,更不喜欢做被攻击的靶子。

      另外补充几句:我目前正在申请认证会员,为了更方便发言。在河里这两年,我除了反击apm43那贴,从未爆过粗话。但仍有几个河友反对我的申请,希望在反对的时候能说明我的缺点所在,我会加以改正,谢谢各位。

      • 家园 一点澄清

        我说“内容不错”不是认同apm43的观点,而是说假定那个帖子里没有人身攻击的词句,帖子本身对于问题的探讨还是很有价值的,作者显然有自己的独立思考在里面。你们讨论的东西,我没有定见,所以能看到各方的观点,对我而言,都是学习的机会,感谢各位认真讨论的朋友。

        那个帖子,按现行版规,我认为应该是含人身攻击按删帖处理。现在的处理,是管理的失误。

        老兄发过很过好贴,是个认真的人,已经投票支持你认证。

    • 家园 其实没必要,规矩主要还是照顾大众

      为小众定规矩,不合适。有才情一般都有点脾气,可以理解,但是,脾气太大,死不悔改,再有才情,都不能迁就。

    • 家园 处罚的目的是为了保证秩序

      真正有效的讨论,是在双方都认真参与,并尊重对方的前提下才可能实现。只有这样的讨论,才可能大家都从对方的意见中来发现自己可以改进的地方。

      相信在美国读书或者科研的,都会有这种体会。

      相反,态度恶劣,甚至是找着机会骂人的方式,不可能有有效的讨论,而且因为是公共版面,污染别人。

      俗语说,三个臭皮匠顶上一个诸葛亮。聪明的诸葛亮其实并不少,但是几个聪明的诸葛亮在一起勾心斗角,恐怕效果还不如一个臭皮匠。

      帖应该删,处罚也应该处罚。作者可以修改内容,去掉不恰当的言辞方式,重新发帖,也是可以纯讨论的。

      • 家园 花,支持一下!

        人诸葛大人好好地在缸里卧着,非把人拽出来,这不,太多了,反而扰乱社会治安嘛!

        中国,最最最不缺滴,就是”诸葛们“,感慨不已。。。

      • 家园 老铁说的,同意

        就是有时有些可惜。有时被删帖的大部分内容还是好的啊。要是处罚删帖时同时对这样的帖子提醒可以修改后重发就好了。

        • 家园 我的看法是:不能老当别人的保姆

          不长大的人,不愿意为自己的行为负责的人,越维护越袒护,反而是越害了他。

          错了,就应该狠敲一棒子,以后才会长记性。虽然得罪人,但是好处是他的。

          • 家园 一点点异议和想法

            霹雳手段,未必是菩萨心肠

            每个人的成长,如同每一个种子的发芽,都需要其特定的环境;

            而风雨的出现,对于不同的人和不同的种子,需要的时间,是不一样的.

            顺其自然,为最好

            这两天,朋友问我一个问题,为何我的朋友圈子里,认为是朋友的人,却喜欢以我作为攻击对象?让我也思索很多;每一个ID背后,都是活生生的人,他们可能,也希望通过风雨来得到成长(潜意识,可能是他们自己,都没有意识到的),但是对于自己可能接受的程度,是不可预知的,因为害怕来自对方的攻击,所以反而更加疯狂的攻击;但是内心深处,因为对朋友的认同,知道作为朋友,会为自己罩住这个因为攻击而提升的场,所以才会肆无忌惮吧.

            换句话说,对于陌生的弱者,可能可以说是,柿子找软的捏;对于陌生的强者,是欺负对方的宽容,但是潜意识中,未尝不是承认对方的宽容,认可对方的大度.

            对于熟悉的强者,其实是一种求助,是自身矛盾冲击下的寻找突破时需要的照顾,包容和滋养的.

            我有一个小小的想法,对于对裁定为恶意的帖子,是否可以加入被回复人的意见?原谅,谅解,很多时候,反而是另一种力量.

            包容的力量,有时很强大,可以将求助的包容进来,将恶意的反击回去.

            • 家园 不知道你说的攻击大概什么样的程度

              如果是作为一种反馈意见,哪种朋友就是唐太宗说的以人为镜了。但如果是纯粹找别人的短,来恶心或者搞对方一下,个人的看法啊,这样的性格,一定是不成气的人。真正的强者,是看到别人比自己强的时候,会分析别人的长处,会努力超越别人。只有那些不成气的人,才会设法寻找别人的缺陷,并从精神上欺骗自己,以为把别人拉下来就算是超过了别人。

              你的小小想法,也是很有道理的,问题是,这是个公开论坛,写什么说什么,都会影响到别人的观瞻。如果是私下里,就不会有这个问题了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河