西西河

主题:胡乱邦的出处及其他 -- 子罕

共:💬468 🌺2778 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 花谢。
靠,
家园 网友集本未必全,可参照《毛泽东思想万岁》建国后部分。

http://www.marxists.org/chinese/PDF/new_indexed_documents.htm

家园 这个说得好

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

马克思主义就两个中心:发展生产力,消灭剥削。

要实现这两点就必须做到既利用资本,而同时不被资本利用。

家园 为什么总要“总体评价”呢?

历史那么复杂,就事论事,就史论史,难道不是更好?

河友批胡同志在民族政策,在矿产资源开放,在农业问题上乃至在平反上问题;但很明确地,可没有人否定过胡在49年前革命阶段的忠贞和奋斗。

同样,如河里众多河友,对待其他历史人物,比如说袁世凯,汪精卫,慈禧,陈独秀,都各有相应于特定历史特定事件的解读。(谁说“河里左派不平和,左派激烈,左派狭隘”?)

相反,君不见,中国近代以来历史上的所出现过的对具体人物的“总体评价”,有几个不是为其时新的政治斗争服务的

承认历史与历史人物的复杂性,从客观的历史环境和历史事件来看人物,莫要从主观“总体评价”来看人物。

家园 官方有一个八卷本的《毛泽东文集》

建国后的内容谈不上阉割,可能是右派们对于以毛选这个名字继续出书有点害怕,换了说法

家园 我知道这个本子。向你推荐《毛泽东文集》编辑记事

《毛泽东文集》编辑记事

《毛泽东文集》共收入毛泽东文稿803篇,是继《毛泽东选集》一至四卷之后的又一部体现毛泽东思想科学体系的综合性多卷本毛泽东著作集,弥补了毛泽东在社会主义时期的著作没有选集这个空缺。《文集》的编辑工作历时8年,分3次出齐。《文集》只选内容正确或基本正确的文稿。

《文集》的选稿方针,是只选内容被实践证明是正确的或基本正确的文稿,内容基本正确的文稿选入时要从严掌握。《文集》的选稿,特别是社会主义时期的文稿,难度较大,选不选,如何选,全文选入还是节选,单独成篇还是集纳成篇,这些问题颇费斟酌,花了不少工夫。在选稿中,我们尽可能地保持文稿的完整性,其中有的留下了某些历史痕迹;有的文稿不得已作了节选;有的文稿,由于某种原因难以单独成篇选入,只好将几篇文稿中关于某一个主题的段落选出,集纳成为一篇。

——编辑们也聪明,不好说的如何说,将来后人怎么看这个版本,人家都说清楚了。责任谁负?后人看到,自有定夺。笔杆子们谁傻?!

推荐《毛泽东思想万岁》(1958-1960年)和毛泽东思想万岁(1961-1968年)这是现今百姓可见的并不多的“原典”资料了。

家园 花送萨大。
家园 他要别人的“总体评价”,是因为他的原有立场观点被动摇了

他还认为胡异志是个好人呐,只是在民族问题上犯了那么点错,原本永贵大叔说他那个“胡乱邦”最开始出处是不对的,“胡乱邦”是误引申。

他怎么知道原来“主流文献”之外另有真相。我看永贵大叔就这个农业问题上也没说错他!应该好好去看看今年农村大旱的一些数据,我们在农田水利建设上欠了多少帐!

<b>胡耀邦文革期间挨整下,在农业生产第一线多年,对学大寨搞农田基本建设中的形式主义和花架子等毛病看得很真切。所以他对陈永贵极端重视的农田水利基本建设不以为然。直到多年以后,水利部长钱正英每次找他谈有关农田水利建设的问题仍然战战兢兢,胡耀邦一听这种话题就不高兴。

陈永贵听说胡耀邦把他那套宝贝说成是劳民伤财,不由得火冒三丈,满脸怒容地骂道:“胡耀邦?他?!什么他妈的胡耀邦?胡乱邦!农民不修地咋呀?吃啥?”</b>

学大寨究竟学的是什么?周总理是怎么解释的?农田水利基本建设要不要重视?永贵大叔宝贝的有什么不对?那些话完全暴露了胡异志其人非但不懂民族,还不懂农事!

就是有些人啊~吃着毛时代的老本又在抹黑毛时代的一套,终于在今天露了馅啦。

家园 非常感谢您提供的宝贵资料,献花

确实不亚于孔宅壁中藏书

人民伟大

家园 嗬嗬,还生气呢?

不说其他的的了,先谢谢你这块地,有些我感兴趣的东西可以先揣到兜里了。还想问一下,http://www.bibidu.com/的金币是咋来的?我(已注册)在这里没搜到第六卷,搜素途径是什么?

家园 何必如此

我觉得你口头是谦虚的,心里头是委屈的,总想为自己找回个场子,于是就找这些主流文献为自己的话作证,可关于那个时代那些人还有什么主流文献没有被主流精心处理过的呢?纵然是这样处理法,往往还是掩饰不住自相矛盾之处。

为什么不对你加红或加蓝的话来直接发表一下你个人的观点呢?你这样贴这些资料又有什么意义呢?

胡耀邦文革期间挨整下,在农业生产第一线多年,对学大寨搞农田基本建设中的形式主义和花架子等毛病看得很真切(注:关于这个问题,我早前的回贴中都涉及到了,学大寨学的是什么周总理都讲得很清楚,是精神!是活用毛泽东思想!)。所以他对陈永贵极端重视的农田水利基本建设不以为然。(注:因为学大寨的农田基本建议中的形式主义所以就要否定农田水利基本建设的重要性,荒谬不荒谬?什么样的读者才会轻易接受这一荒谬结论呢?)

粮食是个大问题,解决这问题统统是在毛时代。现在种种难道不是吃着毛时代留下的老本,反过来污蔑毛时代?

家园 说点不同的意见

子玉说陈永贵认为认为胡的做法对全国的长治久安有负面影响。

这个我也觉得是一个合理的推断。问题是,陈永贵能接受的

一个长治久安的局面是一个什么样的局面呢?

学大寨学了一二十年吧,中国的局面就是改革开放前的局面,

大家一起穷,就象现在的北朝鲜,这样的长治久安老百姓能忍

受么?

中国之大,各地的地理气候条件,风土人情,千差万别。

就算大寨的做法在大寨能起到一定作用,如何能让全国

都按大寨这个模式来搞呢?我在农村呆过,那时也实行

过土地深翻。这个可是非常扯的事情。大寨有冬闲,所以

冬天不闲而去翻地,也许有点好处。我们那儿双季稻,

一年到头忙不停,可还要学大寨土地深翻,翻出来

的都是生土,这不扯蛋么?可是在“学大寨”这个大形势

下,你能不干么?

从中国建国以来的历史看,经济上最大的毛病就是搞

一刀切和瞎指挥。象陈永贵这样的老农呆在中央,本来

就是一个花瓶做点缀用的。那时就是毛主席一人拿主意,

然后让各行各业在中央的一些花瓶拥护,表示这是全国

人民的意思而已。毛主席去世后,象陈永贵这样的人都要

下来本来是正常的事(我并不假定换上去的一定行)。

可以说,整个改革开放是有社会共识的,这个共识就是

“我们不能这样下去了”,虽然不知道怎么改,改成什么样子,

但是一定要改却实知道的。我在工厂,农村,学校都呆过,

对这样明显的社会脉搏还是把握得住的。想想,工厂以“抓革命”

为第一要务,成天学文件,搞批判,我们周围的几个厂,年年

都亏损;高等学校不招生,普通学校学生不读书,学工学农;

火车不能正点运行,青年几乎没有就业机会,等等等等。

如果当时的社会状况不是那么糟糕,不是全社会有巨大的人群

认为要改革,你以为毛主席定下的路子是那么容易扭转的?

如果你经过75年邓复出时全国对他的“整顿”所抱有的希望,

就应该明白后来发生的改革,是有社会基础的。

家园 我就随便注册了一下 一直就在下东西

金币是什么东东我也没研究过,毛选第六卷是在《毛泽东系列合集》里的,其实有很多是随便搜的时候搜到的。里面单是书籍 军事历史分项里就找了二百多页。里面的东东我也没整明白,慢慢找吧。我明天就要回家了,在家也上不了网,九月份再说吧。

家园 那就谢谢了!再见
家园 呵呵 这你都能推测的出来 大牛

可惜我要回家了 在家上不了网 九月份回来了再讨论吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河