主题：胡乱邦的出处及其他 -- 子罕

共:💬463 🌺2650 🌵15

为什么总要“总体评价”呢？

历史那么复杂，就事论事，就史论史，难道不是更好？

河友批胡同志在民族政策，在矿产资源开放，在农业问题上乃至在平反上问题；但很明确地，可没有人否定过胡在49年前革命阶段的忠贞和奋斗。

同样，如河里众多河友，对待其他历史人物，比如说袁世凯，汪精卫，慈禧，陈独秀，都各有相应于特定历史特定事件的解读。（谁说“河里左派不平和，左派激烈，左派狭隘”？）

相反，君不见，中国近代以来历史上的所出现过的对具体人物的“总体评价”，有几个不是为其时新的政治斗争服务的？

承认历史与历史人物的复杂性，从客观的历史环境和历史事件来看人物，莫要从主观“总体评价”来看人物。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友