西西河

主题:【讨论】破窗效应在杀人方面的应用 -- 一切向潜看

共:💬42 🌺19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你这个我要顶一下

在暴力面前退缩就是纵容暴力,助长暴力。这就是我为什么说撇开组织不谈,个体必须要具备防卫的手段和勇气。

家园 旁观者就是与行凶暴徒无关的人吗?

没见你这样巧言令色的。

家园 请你看看自己是怎么说的吧,到底是谁在巧言令色

当有人在警署旁边,医院门口被砍被杀,倒卧在地上数十分钟得不到救援时。旁观者人性中最残暴的一面被激发了出来,原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击,原来杀人还这么刺激

于是,更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践,长达数小时~数十小时。

请你拿出证据证明:有无关路人参加了对被害人的杀伤。

注意:

1、“无关路人”——不是事先被鼓动或组织去的;

2、“对被害人的杀伤”——不包括“围观”。

明白了?

家园 看来是你的语言能力不行

这样你能理解了吧?

在破窗效应的帖子中讨论这些,真是令人啼笑皆非。

当有人在警署旁边,医院门口被砍被杀,倒卧在地上数十分钟得不到救援时。加害行为的旁观者(包括那些被组织起来搞骚动的人)人性中最残暴的一面被激发了出来,原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击,原来杀人还这么刺激。

于是,更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践,长达数小时~数十小时。

家园 呵呵,有趣

当有人在警署旁边,医院门口被砍被杀,倒卧在地上数十分钟得不到救援时。加害行为的旁观者(包括那些被组织起来搞骚动的人)人性中最残暴的一面被激发了出来,原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击,原来杀人还这么刺激。

于是,更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践,长达数小时~数十小时。

既然是“被组织起来搞骚动的人”,那他们还可能是“旁观者”么?他们只能是参与者,你明白了?

家园 我们在讨论破窗效应好不好?不是在给谁定性

我们是在讨论如何在紧急状态下制止更多的犯罪,而不是在当场判定谁是旁观者,谁是无关路人,谁是参与者。

你有火眼金睛?

能当场分清?

本ID的意思很简单,加害行为人以外的都是旁观人,军警必须对此加害行为进行制止以警告其他犯罪企图的实施。

家园 “军警必须对此加害行为进行制止以警告其他犯罪企图的实施”

做到这一条的前提,就是废除“两少一宽”。这个政策实际上就是暴徒的护身符,军警如果擅自“对此加害行为进行制止”,其性质(无论是明规则还是潜规则)就是“违抗命令”。

家园 你别搞错了。两少一宽与此无关!

胡锦涛当年在西藏,也是两少一宽有效期。

不照样开枪。

扯啥嘛,突发骚动群体事件,不动枪能有震慑作用吗?

这跟两少一宽又有何关?是你错了还是胡锦涛当年错了?

家园 当年胡锦涛可是下了狠心的

用他当时的话说:“一切责任由我承担!”

这种话都说出来了,你想想吧。

你能要求所有人都有像他当年那样的勇气么?

家园 主事者当有此勇气

那我也要问一句了,既然人家当年冒了那么大的风险,当然深知两少一宽的危害,现在他身为庙堂第一人,为啥自己手中有权不用呢?

何故?

家园 这你该去问他,而不是问我
家园 本次扎針事件,大概是另一個類型的破窗效應

再次引發漢人上街聚集。

迪化政府和在場的數萬軍警的表現肯定是挺有意思的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河