主题：【文摘】推荐一篇分析新疆问题的文章，信息量很大，很深刻。 -- 九霄环珮

暴乱的背后：浅谈“疆独”问题

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200907/93489.html

目录：

一、“疆独”的起源和早期活动

二、新中国建立和“疆独”的沉寂　

三、改革开放和“疆独”的重新凸现　

四、关于“7·5”事件　

还有这个！

尤其是陕西回汉冲突和三区革命等段，这还是文革前的套路。我拥护毛主席的路线方式，但不赞成这种用意识形态方式褒扬所有农民革命的做法。

文中说：

极右派的力量有这么大么？这个极右派是“党内”极右派么？

中亚民族人氏。至于领导们，阿合买提江·哈斯木是哪里毕业的？阿不都克里木·阿巴索夫又是在哪里学习的军事？有没有提马林科夫和莫洛托夫在斯大林接见阿巴索夫之后要介绍他加入联共？

阿巴索夫自己拒绝了，也因此当不上“东土耳其斯坦”的乔巴山了。也因此虽然他一直是军事领导人，却一直有一个如阿利罕·吐烈这样的人或者阿合买提江这样的前下属压制着。当然，阿巴索夫不受信任的另一个原因是他的妻子吕素心是汉人。

阿利罕·吐烈翅膀没硬，就妄图彻底独立，斯大林怎能容忍这么个小卒子坏了大棋。

我觉得历史不应该有任何的裁剪，是什么就是什么。清王朝和民国做的事情也不全是错的，不能将错误总是归咎于他们。这些革命里面的民族屠杀行为，不管怎么样都是不可以原谅的。

最好的就是冷淡对待，批判反而是变相的帮助宣传了。

那么，好几万被民族军杀死的“黑大衣”都是穷苦百姓呀，有钱的早跑没影了。难道民族军倒是剥削阶级的反动队伍？

可是，董老代表TG对来参加“国大”的阿巴索夫说过，新疆三区革命是中国革命的一部分。

那就是民族军中混进了坏人？谁是坏人？安理和阿斯多夫？他们可是联共党员，在苏联学习马列的。还有，一开始阿巴索夫本人也没有制止屠杀呀。

我是这么认为的，解放后，政府用马克思主义重新叙述历史，把帝王将相才子佳人的历史换成人民大众的历史。这个方向虽然是对的，但不分青红皂白贯彻下去就不对了。太平天国同治回乱都造成了巨大浩劫，尤其是伴随着惊人数量的人口死亡。按照意识形态划线，那么自然起义者属于马克思主义中政治正确的一方，但这样就无法解释起义中的很多问题。

到了三区革命，涉及到当时永远正确的苏联老大哥，情形自然更为复杂。我甚至揣测董老或当时土共心里并不太认可这种说法，只是不得不给老大哥面子罢了

这可是非常麻烦的一件事情……建国前，乌兰夫在中蒙和东蒙干了20年革命，可没有少为这事头疼。乌兰夫对中国革命的重大贡献也在于此，在内蒙十分复杂的局面下，最终把社会革命和民族革命的领导权抓到了手里，把蒙古族的“两个革命”彻底纳入了中国革命的体系内。

阿巴索夫等“三区革命”的领导人，也是作出了和乌兰夫类似的贡献的。

那就是阿巴索夫本人的态度。读中学时，阿巴索夫曾经重病差点丧命，是他的几个同学和一位老中医救了他一命。后来，阿巴索夫走上革命道路的指路人是在新疆陈潭秋和毛泽民－－这两个名字够不够份量？虽然是通过别人，也就是他的老师间接指导的。

其实他真是出生于苏联，他父亲是个流动商贩。

由于他本人内心并不是绝对崇尚分裂，加上陈潭秋他们这一层关系，董老和中共是希望把革命主导权从苏联手里接过来的。

我觉得三区革命这伙人基本就是个苏联傀儡组织，中共和苏共的商谈基本就决定了这伙人的命运。从这个意义来说，阿巴索夫真正心理如何想无足轻重。

但就凭三区革命杀了几万汉人这件事情来说，中共很难对他们有真正的信任，更遑论后面负责新疆的是极左的王震。

说归这么说，冠冕文章总是要做的，统战需要嘛，我是这么看得。

乌兰夫家族在内蒙的口碑一般，看他的革命生涯似乎也没干什么了不起的事情吗，为什么后来那么高的地位（上将、国家副主席），还以为仅仅是处于民族团结的需要。只有了解了当时内蒙地区复杂的政治、历史情况后才能真正看出他所做一切的价值，可惜官方对这个背景阐述的语焉不详，反而使得他的功绩看起来并不怎么突出。

阿巴索夫去找董老，就是要带电台回去以便和延安直接联系的。他本人的倾向不受苏联人信任，但是出了他，苏联人也找不到更好的人替代。阿合买提江与和阿巴索夫与外蒙古的苏赫巴托尔和乔巴山不同，苏联人也不是很信任他们。

此外，当年苏联出兵东北的一个条件就是维护外蒙现状，而英美同意苏联这个条件的条件是维护新疆现状－－这牵涉到大英帝国皇冠上的明珠－－印度的安全。所以苏联最后没有把阿合买提江和阿巴索夫他们给弄成东土耳其斯坦的苏赫巴托尔和乔巴山。当然，他们后来坐飞机来北京参加政协会议在苏联坠机也死的不明不白。