主题：我所知道的29军大刀队刀法的一点情况。 -- 锦候
单刀加盾牌和双手倭刀相比，到底哪个更适合实战？假设两人武术水平相同。
It is not a question.
波波莎？
不然是误导我等，以为大刀真的抢过刺刀
双刀比单刀更加难练，简直是对人双手的协调能力极限的挑战，您可以试试双手各持一双筷子跟人抢花生米，除非吃大苦特意去练否则绝不会比常人单手挟的快。牌刀组合更符合正常人双手的强弱势分工，练起来相对难度要低。就是不考虑训练效率的话，牌刀组合攻防兼备，远可刀攻，近可牌撞，攻守变化比双刀的花样多多了。
以前读书时在电视台打工,每年元旦的时候剑道都会有个初抜き的仪式.就是要把那个流派的刀法演练一遍,看上去似乎也有用腰力,而且剑道也有虚握这个东东把,按剑道的那个直劈之类的动作,岂不是杀伤力更大??
你看大刀队的大刀，很多都是长柄
是否也有对应的双手刀法呢。河北一带似乎双手窄刃的苗刀也颇流行，我记得是组织过苗刀营的，不知道有没有对战记录，看上去像是大号的日本刀，而且刀法不同，使的时候经常使用腰力和旋转的力量，端的威猛
那把短刀负责了盾牌的作用，实际上也类似于一种单手刀法（从影视作品上看，日本的古剑道其实大部分也都是单手的！）
我的意思不是说牌刀和双手刀比，而是牌刀和日本传统的双手持一把倭刀相比。
哪种方法更强？
不过原文记得没提，照片上也看不大出来，咱就忠实转述了。
中国武术受儒家影响，崇尚中庸，强调攻守平衡，以攻守的快速转化为取胜之道，技巧性很强，入门比较难，但提高的空间大，如果大家先天素质相同，都是跟着名师从啥也不懂开始学，三个月后倭刀胜出的可能性大，一年后各有胜负，三年后就应该是中国大刀胜出了。
之所以这么说，是因为：倭人剑道招式简单直接，容易掌握，三个月即可熟极而流，而这时候练中国大刀的可能腰马都没练活呐。一年后练大刀的才能比较熟练地掌握发力技巧，这时基本上是谁的技术发挥得好谁就赢。
但是剑道过于强调攻击性，为弥补防御的不足极力求快，即所谓“唯快不破”，整个技术体系围绕一个快字展开，比如以肩脊发力，多用上劈刀等等，都是为了追求攻击的快速直接，但也不可避免的造成了刀轻力小的先天缺陷。你看双手用的倭刀与单手使的大刀差不多重，就是这个原因。可是人力有时穷，倭人劈刀的速度三年后基本上就是练到极限了，再突破就要练漠视生死的武士道了，因为再快也不会超出别人太多，只争一瞬之先时谁的心理稳定当然活命的机会就比较大了。不过这玩艺比较玄，直面生死时到底管多大用很难说，相对来说中国人更相信实实在在的东西，把胜利的希望放在对刀法和刀的设计上。
中国刀法以腰胯发力，招招根劲十足，力大刀沉。招法上讲究一招两式，攻防结合，强调变化。这种思想也影响到刀的形制：牛尾刀前半截开刃出锋，而后半截只留钝刃，刀头加宽加重，后面靠近刀镡的刀面却从刀头的十多厘米宽缩减了一半，而厚度增加了近一倍，前利于砍劈后利于封挡。这样的刀和刀法让使大刀的不必非争先手不可，打防守反击同样可以争胜，心理上比不争先不能活的要更容易放松。就算中国刀法复杂难练，三年下来也玩熟了，所以到这时大刀对剑道的胜算应该比较大了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)