主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl
敌后根据地，是同时完成克圣所述防御中的“敌后要塞”和“民众武装”双重功能的重要角色；而如何建设并坚持敌后根据地，这盘绝大文章是TG的拿手好戏，而祥瑞公那套则“方法不合民众口味，神气和民众隔膜”
这的确是个很要命的关键。
俺岳丈当时是个区儿童团长，当时连他都会背“持久战，三阶段，防御、相持、大反攻”。
如果单从技术上看两个论持久战可能如你所说。但我强调的是：老毛的是全民的持久战，而蒋的是精英的持久战。
老毛的思想中“群众的观点”占用极其重要的地位。“从群众中来到群众中去”，“相信群众，发动群众，依靠群众”。TG就是靠这个打败GMD的。之所以老毛的论持久战可以让每一个指战员每一个老百姓都能熟知和理解，就是因为TG的群众的观点。正因为每个抗日的民众都明白抗日是长期的，是要经过三个阶段的，所以就不会因为暂时的失败而丧失必胜的信心。
为什么举南京战役失败的例子，就是因为为KMD把军队只作为战争机器，士兵只需要服从长官。虽然有强烈的爱国心让我们这些战士在淞沪战场上奋勇杀敌，但一旦失败就会迅速丧失信心，失败的情绪弥漫整个军队。南京战役的快速溃退就是明证。有关KMD军队在淞沪战场和南京战役的士气的描述网上很多，对比是鲜明的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
国府的问题的确是在无胆无识，鼠目寸光。连累到后世国粉，须得先无限下降智商，才捧得起这坨米田共
天下逐鹿，不管谁赢，鹿是死定了的
精英抗战的目标只不过是要跟日本争杀鹿权罢了，所以才有“抗战英雄”劫收的丑态
你这一论断是典型的六经注我。
请给出以下资料证明你的上述论断：
1，毛泽东在构思和写作《抗日游记战争的战略问题》、《论持久战》等文的过程中参考了《战争论》；
2，《战争论》提出了类似毛泽东“人民战争”的思想。
答：
摘要：
1938年初他在延安写过读《战争论》的读书日记；在写《论持久战》时，他对克劳塞维茨《战争论》中“战争是政治的继续”、战争目的等作了批判改造和发展。他还专门组织过克劳塞维茨《战争论》研究会。
从37年12月给郭化若的信中可以看到，蒋百里《国防论》也在他关注之列。
参阅《战争论 卷二·第六篇 防御·第二十六章 民众武装》
限于克圣当年身处的环境和自身认识，他也只是根据拿破仑战争提出了一些雏形的见解，并和基本军事学原理结合起来论述；在太祖接触《战争论》之前，则已经在红军时期进行了相关的人民战争实践；不过，阅读《战争论》，结合克圣的理论和已往自身实践，对于太祖应当也有进益。
不过嘛
这个请上照片为证。
以人民群众为根本的军队。根本不是一码事
这都是从明粉 宋粉 到果粉的通病
就像责怪国家队失败主因是学巴西队重视中场一样。。。学巴西中场您说有错么？
蒋百里是战略家，不是战术家。他要求确立全民族抗战、确立战斗到底的决心、建设义务兵役制度、建设军校、建立战时经济体系。。。
这些都不做，却把战败的原因归咎于他，这算是啥道理？下达如何进行防御、后撤并选择决战场地的任务，是战地指挥官的责任。总参最多下达预案，但绝不会要求完全照搬预案啊。
要求完全照搬，那干脆把预案给敌方一套，要求敌方配合算了