主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

日本人对这个很感冒，一直在和法国交涉要求切断这条路线，顾维钧等中国外交人员就是在全力确保这个路线的畅通。同时虽然未宣战，日军也对中国海岸进行了海军封锁。

抗战初期，中国统帅部和外交部商议的结论是：

“如绝交后，双方即具有交战国资格，现日本海军绝对优势，日本即可以交战国地位通告各国，禁止一切军需品及军需原料输入中国，其范围甚广。现我国一切军用品，能否自给自足，大有问题。两相比较，绝交后日方可以行使交战国之权利，我方则不能享此交战国权利，因之交战后，不宜绝交，仍以九一八时之状况为宜。”

当然这个结论是相当的错误。

当时中国这个结论主要是冲着美国1937年中立法去的，美国1937年中立法规定禁止向交战国出售军火武器提供贷款，但并不禁运石油钢铁等原材料。这意味着正式宣战以后，中国就不能从美国拿到军火，而日本反而能买到石油。然而----

不宣战，日本一样进行海军封锁，阻碍中国物资进入；

宣战了，如果真想援助中国的盟国，也还是会想办法送东西进来。而且美国中立法是一年一订，事后证明，中国的抗战是可以改变美国中立法的。

非常讽刺的，日本方面的结论是，综合考量，日本不宣战比宣战更有利。

宣战会给中国带来一些麻烦，但给日本造成的困难更多。可惜，国府无胆无识。