主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

鲁迅怎么被人诬称成剽窃吧.你以为说别人剽窃是你的发明创造,在迅哥身上就没人用过?

你是该去读书了.

问题是这事不算单方面说法。最典型的证据莫过于报告里

这一部分。

呵呵，有这么“自己开发”的么

我的判断是直接使用别人的数据库(非最新版本)作为初始数据. 但在数据库处理时能力不足,把数据库的自我更新模块带进来了.这样的话,一是用绿坝.直接连接美国公司要求跟新数据.

因该是该软件的图形与文字的辨识算法. 本软件所申请的专利也体现在这个方面.而你们纠缠与美国商业软件所指的数据库问题,根本就不是重点.由此断定绿坝山寨,明显是无知的表现.

我本来也还纳闷呢，自己闭门了一下，感觉自己言论还算克制，基本也是为咱国家好，虽然有点多余，但家事、国事、天下事，事事关心，余音在耳，说说又何妨，批批也不妨碍和谐。

很多遍,是否盗版要有明确结论再说.你为什么总要咬定盗版呢? 盗版与否是法律问题,涉及到巨额经济赔偿,不是上嘴唇碰下嘴唇就了事的.

过去有人说鲁迅剽窃

今天有人说绿坝剽窃

所以绿坝和鲁迅一样是被冤枉的。

只不过把鲁迅和绿坝相提并论你是不是有点侮辱鲁迅先生

因为那些诬称迅哥剽窃也是如你这般听风便是雨之人. 如果没有这样的人,迅哥即使活到现在也不会遭受如此不白之冤的.

• 你跟他讲逻辑？？

算了，我且当消遣和你辩论辩论了。

有你这么引用的嘛。。。也不害臊。。。还官方辩解，奇了怪了，你要这么支持也别这么露骨好不好，第三方的论据不看，居然看绿坝自己的。。。

兄弟啊，要不你明说你是绿坝的人得了，我还能同情同情你。

可以不通知别人直接从别人的服务器里更新别人的数据，这牛逼的不是一星半点，看来软件业才是最富有国际主义精神的。原来只要有自己的东西（甭管这东西有多烂），其他方面就算全抄也不算盗版，很好很强大。

这如果不是盗版，我还真不知道什么可以叫做盗版了

数据库是一堆一堆的数据堆在那里，是被动的对象。

程序代码才是主动地进行更新。

不一定是更新，也许是留着一些后门，专门来发送一些数据。

只是测试说明.换句话说只是从运行结果分析的.但绿坝的源代码是不清楚的.在此条件下,说绿坝剽窃就言之过早.如果不同的源代码执行相同的功能也要看成剽窃?事实上密歇根的报告也没有给出绿坝剽窃的断语,但是确认了由于不合适的编码导致的安全问题.

你是为辩论而辩论的. 相关材料给你,你看你想要的东西.后面的问题却不考虑.

给你当事人的说法,至少提醒你有些事实你没有注意到.

这倒是有可能的.但这个后门应该是原美国软件自带的. 绿坝研发部门想偷懒,结果带沟里了.

不和你说了.你只是为辩论而来的.