主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

没有人辛辛苦苦的设计好算法,却愿意在数据这样不能体现自己算法的地方栽跟头.

绿坝他们肯定有对的地方，这是什么观点？很是新奇独特啊。你拿什么肯定啊？

兄台啊，我真不知道你是真不明白呢，还是揣着明白装糊涂啊，绿坝已经涉嫌两个侵权，一个是那个美国公司，另外还有openCV的BSD协议，你是真觉得涉嫌两字还不够非要等所谓的判决来自欺欺人呢，还是你甚是认可绿坝的另外一个官方的猪八戒说法，反控那家美国公司侵权和那个大学侵权，因为人家擅自逆向工程，公开商业秘密，并指出了原来自己已经侵权。。。这还真是个鸡生蛋、蛋生鸡的大难题。

侵犯人家老外的权益也就罢了，阴暗一点，反正自己好就好了，但你侮辱我们老百姓的智商，就未免太过愚蠢了，我宁可相信这是绿坝歇斯底里抓狂后的唯一招数了。

而且我好像比较多谈及的都是这个绿坝公司的问题，也没有太不和谐，你怎么整的好像保卫国家一样，难不成你很认为“他们之间很有关联？生死与共？”那你就真的不太和谐了。

那么请问密歇根大学的原文是说盗版问题还说安全问题?

我没兴趣为了辩论而辩论，只是我确实看不懂你的逻辑。你只需要跟我解释一下，绿坝为什么会不经别人允许就跑到别人数据库里去更新数据就行了。你抄袭了别人的代码抄到这个地步就是盗版，不论这段代码在你总程序里占了多少百分比，哪怕你自己的算法真的全球领先，那你也还是有盗版。

绿坝有不妥的地方.考虑到绿坝所用算法有国家课题背景,因此我更愿意把这件事中涉及算法部分,在确凿事实清楚之前,看作学术不端. 但在适当程序调查结果出来以前,说绿坝侵权也好,盗版也好,还是为时尚早.

我记得以前中科院的国产linux操作系统出道时,网络一片对其所宣称的"自主知识产权"的质疑声,可事实呢?

这贴我就说这么多了.怎么理解是你们自己的事.

就绿坝那点开发水平，你随便弄两个脱壳逆向玩玩，就行了，你是专家，自己弄吧，我胆小，不敢，说两句实在话都这样，要是干了什么，那还了得。

不同源代码执行相同功能？忽悠谁呢？人家出报告的还没绿坝那么业余，连这点都区分不出来。连更新模块都没整干净，居然还连到别人的服务器去请求这么低级的错误都范，你还死撑什么呢，绿坝兄弟。人家报告没下断语就是对付小绿们的，人家没下断语都快成被告了，要下了断语，那还不得了。

我最起码还懂得尊重大部分人的意见，还知道先去看看大家的观点，总不至于那么多开博的名人们都那么道德沦丧，要故意破坏和谐吧。也不去看看，维护绿坝的文章有几篇是明明白白的实名发表的。除了官方就是匿名。忽悠也不是这么干的。

还是那句话，我暂时批的都是绿坝们，你别老把政府抬出来，除非你认定他们有关联，且同舟共济。但那很不和谐。

听着语气，感觉兄台是不是要暗示我们，别再较真了，这样下去对我们国家不利啊。。。如果这么说，到可以考虑一下。

难不成没听说侵犯BSD，没听说那么多个类库都一致，巧合的很，是吧。

密歇根的专家都不敢这样公开玩逆向.你都敢随便建议别人玩.你倒是骗人玩火你烧你们家? 你要不怕祸起萧墙,你去逆向看看,到底源代码有多少抄袭啊.这样你的论断不更有力?

你真行，数据库还带个自我更新模块。。。你是不是以为这数据库是oracle、mysql、Sqlserver啊。。。还能自己更新。。。牛叉的，拜托，专业点好不好，这里顺着你的话数据库数据库的叫道现在，严格点说，就是一个包含一堆网址的数据列表文件，自然人家肯定是加密一下，混淆以下，偏移一下，开放点，直接明码。就这么个类似于txt的文件，还自带更新模块。。。看来剽窃的似乎不止数据库这么简单啊。

你很红啊,看来一颗红心两种准备啊. 进一步回答前问一下,猪头笨笨是你的马甲?

我说的"和你说过"是对猪头笨笨说的.具体含义问他吧. 不过看你如此忐忑不安的回复,感觉你是深入人民内部的5毛麻,怎么还怕有辱人民所托?

早有人玩了，你以为他密歇根专家没逆啊，就这水平的软件，逆向都是抬举它。我发觉你砸好赖话部分呢，反问句都听不懂。

再说了，我逆有什么用，这论断还需要论证？你又侮辱全国老百姓的智商了。

有没有课题背景不影响就绿坝这件事情的讨论，他有课题背景能怎么样，只能说这个课题是多么的业余，就别再拿出来丢人显眼了，真的是丢不起这个人。改革开放都多少年了，一点也不长进。

平心静气的，踏踏实实的，我们不缺聪明人，有的是能为国家献计献策的人，我们唯独缺的是环境和体制。

不过网络上这方面的资料有点打架. 网友说4个dll文件来自OpenCV. 可是OpenCV自己确认的只有一个.因此这方面还要听当事方绿坝的说法,以及最后的认定.

这个课题背景,使我坚信绿坝不应该完全是水货.特别是专利方面. 原因正如你所说,中国还是有做事的人.