主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后

只能说明机场管理有缺陷，并不能改变梁丽的涉嫌犯罪的事实。很简单的一个反例，有人乱停车被罚了50块钱，他能说别人也乱停干嘛罚我一个？他可以抗议警察选择性执法，但是还是要乖乖地交罚款。如果律师只是强调这些不找边际的事情的话，我从另外一个方面想，梁丽的案件可能不容乐观，律师和家人没有找到对梁丽有利的证据，不得不通过媒体寻求舆论的支持，博得公众的同情。

罪无可赦，情有可原。

对于刚从山区农村到深圳打工的人来说，的确很容易有样学样，而且据说梁基本上是个文盲。

奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

为了保护幼女，行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法，以强奸罪定罪处罚。行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。

实务中确实有相关案件，有女孩不满14周岁，但是长得很成熟，与一般14周岁女孩有差别，却做起了无本的买卖。涉案的男性有数十人之多，法院一开始确实以强奸罪对犯罪嫌疑人定罪判刑，后来发现其中有些人不知道女孩还不满14周岁，再以强奸罪继续审理就不合适了。

实际上那个女工在把箱子拿回家后曾找人鉴定过，已经能确认是真货，也就是说对物品价值是有明确认知的。其后，在警察最初几次询问的时候，否认了自己曾拿过箱子，在这个过程中，该女工的主观故意已经发生了比较大的变化，不能单纯用捡拾失物来考虑了。

一件物品，主人离开多长时间，多远的距离，可以视为“失物”？如果本主5分钟之后回来呢？两分钟呢？一分钟呢？或者是刚转个身？

东南亚的，法航的，我遇到好些次了

明目张胆开我行李包呢。

但是个案不能用这个做借口。

另外老兄楼下所说文盲，山里出来的，我个人认为，如果其他地方是可以原谅的话，对于这种做人底线的问题，没有可原谅的理由。

即使是最文盲最落后的地区，不偷不抢，不杀人放火，这是最朴素的做人底线。

反正如果没证据说明她是从行李车上拿的，我个人认为不应当以盗窃罪定罪，即使最后她见财起意，那和盗窃也是不同性质的。

如果的确无可抵赖的被证明是直接从人家行李车上拿的，那啥也不用说了，如果真的如此，从媒体到辩护律师，统统脑残。

什么名酒，化妆品，甚至拉杆箱被丢弃的，在机场真是很常见。

和超市一样的

遗忘在网吧是置于网吧所有者和管理者的控制之下，而不是其后上网的B的控制之下。如果是网吧工作人员拿走，那是侵占。其他上网的人拿走，如果符合犯罪要件，那应该是盗窃，因为这个人等于将手机从网吧所有者或管理者的控制之下窃走。

单独的一个纸箱或者还有说法

另外这个所谓“比比皆是”

我得怀疑我去的是不是机场了

机场的手推车和超市的购物车其实一样，主人不看好，别人认为是无主的是理所当然的

这还可以说是掩饰或者看看风向。

这就没理由了。

我的实务、理论水平吧，以你现在的能力说这话未免太托大，也太轻佻，很没水准。

再麻烦你看清楚点，是没有“认识错误”的时间和余地，不是对馒头价值的判断没有时间。连帖子在说什么都不知道，你只是在打字而已。

天价葡萄案件说明的东西我在上面帖里面已经说过了，麻烦你再看一遍。你的说辞根本没法动摇我的说法，倒是为我做了佐证，就像你之前做的那么多次一样。

手机在鼠标旁，B在A原先的座位上，该手机是遗忘物，在B的控制下，B又拒绝交回。