主题:【原创】什么,是我们的第一道防线? -- suisui
- -- 系统屏蔽 --。
但是西西河原来是态度大过立场,现在慢慢是立场大过态度。这个帖子说明了我的态度。
说实话我之所以回复莲花,也是因为你们的态度还好。我也算是借题发挥吧。
也就是每个人。防线不是堑壕,挖到哪里哪里才有防线,士兵不是防线的附属品。士兵才是防线。士兵把堑壕挖在哪里,哪里才是防线。
所以,讨论什么是防线,似乎意义不大。
叫了半天,他们想要的只是那点快感
我知道一个商贩开始是被没收然后罚了500.不服.最后找了媒体.500罚款被退回.过一星期再被抓.罚1300.
不过还是要赞一记。不过很好奇,你还有几层想法没有写出来,呵呵:)
想给MM说:
1.这道所谓的第一防线从来不曾存在过。
2.面对公权力滥用的危险时,每个人都根本无处可逃----理由的存在与否对被滥用的权力并不是那么重要。
3.安全来源于我们对改进制度,建立一个以人为人的社会所做的努力,而不是依赖他人构筑的所谓防线。
----我说得只是我自己的一点想法,MM您不同意也没关系,祝MM心安而快乐。
而是泛道德主义者自以为很有道德。这之间的差别可太大了。
很欣赏suisui提出的第一道防线的说法。
第一道防线当然不是法律条文政府文件。
我认为的第一道防线是“对个体生命的尊重”的观念成为这个社会的常识、人们心中的常识。就像人们对待“孝敬父母”、“尊老爱幼”一样自然。
如嘉木所说这个防线并不存在。
但我们可以做力所能及的事来构筑这第一道防线。
我们可以争取自身的合法权益,我们可以声援和支持别人的合法权益,使人人都明白自己的权益,也尊重别人的权益。
这第一道防线是脆弱的,但也是强大的。
说它是脆弱的,是因为权势(个人的或政府的)可以随时打碎它。说它是强大的,是因为它可以避免个体生命的尊严被随时践踏,减少无数只是由于冷漠、傲慢、或偏见引起的悲剧。比如孙志刚事件,收容站的人并不是有多大权力的政府机构,也不是可以雇打手强行拆迁的奸商,如果有这第一道防线,这样的事就会少很多。比如彪车事件,车主就不会不见棺材不掉泪,不会那么冷漠,也就不会有很多人在当地飚车,从而使偶然事件变成必然事件。比如信访的问题,孙东东也不会随口说出99%的老信访者是精神有问题。
“对个体生命的尊重”这第一道防线,还不存在,但我们人人都可以为其构建出一份力,因为它不是政府自上而下的法规,它可以在人们的心中开花。
我们需要这尚不存在的脆弱而强大的第一道防线。
关键还是人啊
它不存在,却又真实的存在。
上访者也在努力,但光靠努力是不够的,我想这个毋须多讲,要保障公正、公平,还得靠社会个体人共同构筑的防线。
我们大家时时刻刻的都在依赖社会,也就是在依赖他人。
因为无论是政治上军事上经济上,“第一道防线”的意思,基本都是用来赢得回旋余地的防线,是必要时候可以放弃的防线,是不用死守到底的防线。