主题:【原创】什么,是我们的第一道防线? -- suisui
共:💬339 🌺381 🌵19
收容后期,随着机制内部“聪明人”越来越多,“聪明群众”越来越多,花钱买人的超级多。不管哪种收容,不管何地,由于管理的相对宽泛,管理者收点儿好处就放人比比皆是,即使运行实际意义已经不大,所以俺才对广东那么感冒。现在再搞起类似的机制,只会更加腐化,更加无法运行,因为经验是可以传授的,经济发展过程中产生花钱办事儿的潜规则作用也越来越大,与之相反,敢干事儿、愿意干事儿的越来越少了,没有很高的利益跟着,拿钱差不多,谁都愿意在条件好的地方呆着,体制内也没那么跟着帮忙干活的了。
或者,这就是fb导致的有利方面也说不定。
的拥抱,还是可以的。来,抱抱,摸摸,贴面礼亲一下
打个标题就想给别人盖棺定论?
你这种做法其他啥腔都不是,就是开黄腔。
还不知道是哪里的马甲到处乱跑呢。。。
偶开了个赌场,笨笨去捧个场吧。。。
你倒是火气不小
某些教授的话客观上无外乎一种投石问路。要是没有一片声讨,最后这事说不定就这么成了。
至于你的
收容后期,随着机制内部“聪明人”越来越多,“聪明群众”越来越多,花钱买人的超级多。不管哪种收容,不管何地,由于管理的相对宽泛,管理者收点儿好处就放人比比皆是,即使运行实际意义已经不大,
到了这时候收容本身就成为了目的,收容本身就带来了高额利益。在这个刺激下就带来了对公民自由的肆意侵犯。
类似的制度一旦建立,只会以其自身的规律在利益驱动下高速运行,上访精神病收容也许起不到阻止老上访户的初始目的,但一定会给某些人带来巨大的利益。
你还指望受到什么待遇
呃,没想到你的回复需要认可阿
刚才又看了一下,欧,是他回复给你的,偶不管,偶统统接纳哩,大家随便玩,大家一起玩
主id一只。
复 什么是小恶?
但您这个“我最恨的就是部分儒家治史时不讲事实、不讲逻辑,这是中国社会没有发展出科学的原因之一,在中国现代社会的流毒也甚广。 ”不花不行!
读完半部《左传》让我深刻理解到了什么叫“尽信书不如无书”。其实不光中国,我想全世界都是如此,你看完《左传》就变儒生,如果有部道家编的史书呢?那看完就变道家了。
唉,扯远了,抱歉。