主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
共:💬339 🌺381 🌵19
复 你这例子不妥
你有支持他的自由，偶有反对他的自由。。。
到现在为之，没有说服你，你也亦然。。。
起高楼，宴宾客，楼塌了，兴也勃，亡也忽。。。
为这事偶背了好几顶帽子了，所以现在准备跟莲花挖坟去。。。
偶昨天开了个场子，帮偶去捧场吧：
还有，想加入偶的实验室不？
或者跟我们一起挖坟去？
关键词(Tags): #广告，
朋友里就有做精神病医生的，而且我老家精神病院和一所高中在同在郊区里，隔一条路
这个论断尤其准确
复 请问，挖什么坟？
比如，比如啊：你去搜索关键词：挖坟专贴就可以了。就是去翻老帖子，偶曾经挖出来莲花和我是老乡。
复 比如，比如啊……
复 提两点意见
一是很多上访者其实已经触犯法律，例如冲击政府机关，其实，别说冲击政府机关，就是冲击私人企业场所也是触犯法律
这一点完全同意, 我前贴中只是说"在任何上访者没有违法行为时, ...", 如果有违法行为, 自然依法查处. 我国需要法治, 而破坏法律的手段是不会实现法治的.
孙东东没有说具体的案例吧，如果只说一些未违反保密规定的统计数据，那就没有侵犯他人隐私
这个我保留意见. 记得孙说的是"99%的老上访者是精神病...", 如果他说的是"一部分", "很多", 那么没有问题. "99%"对公众而言和"全部"没多少区别. 另外他说的是"精神病", 如果他说的是"咽炎", 那么没有问题. 我国大多数人对精神病患者的态度是, 有些同情, 但不愿接近. 孙说的这句话如果被采信, 会导致老上访者被社会隔离, 流放.
BBC先是批评中国政府隐瞒四川地震的学生遇难数据，后是引用冉云飞的话批评中国政府不公开遇难学生名单。我去查了查官方报道才知道，在2005年之前，中国自然灾害的遇难数据是国家机密范畴，2005年修改保密规定后才能开始公开遇难数据，于是，中国政府也在今年公开了学生遇难数据，但是，没有公开名单。我想，名单涉及个人隐私，应该不能随便公开，不知讲人权的冉云飞们否注意到这个人权。
BBC是错的. 欧洲国家人口几百万, 几千万, 一年发生一两次自然灾害, 可以随时公布自然灾害的遇难数据. 我国幅员幅员广大, 人口是一个欧洲国家的几百倍, 几千倍. 一有自然灾害就公布遇难数据, 会给社会造成有害的恐慌, 悲痛气氛.
我国可以考虑的是向公众每年总结公布一次, 另外应建立独立的监督机构, 监督救灾物资向灾民的发放. 遇难人数, 名单, 救灾钱物应随时由政府及其他救灾团体向该监督机构通报.
不知道倒贴的品质如何，试观察一段。