主题:【原创】什么,是我们的第一道防线? -- suisui
如果很难受的话,坚持自己没错也是合适的..在合适的领域内使用就好
我只是认为这种过度解读最好不要在河里面。
上层需要, 所以他出来出头. 他的"精神病"言论不是为了出名,而是为统治阶层出谋划策而已.
嗯,人家不给你解决问题,却会自曝其短的给你出具不解决问题的证明。
这个想法很天才啊~~
一切言论都是有PG的,唯独只是在信与不信之间。所谓的过度解读,亦是如此。
就事论事自然好,只是,所论的事,是经过自觉或者不自觉的筛选而已。陈二说,读书不可挑,否则不如不读。(这句话或者史MM说的?偶不记得了),就事论事也是一样。
常识主义者只喜欢讨论符合他口味的事例,别人在他的帖子里举出的不合口味的,嗯,也许华丽,也许华丽丽,总之他没有看见。
也许你看看这篇呢?
不要以为我是过度解读,你言语中那些态度是非常明显的。
只剩下战场上的争斗。像我这种人,就会很自然地站在一边,只是看着你争斗。也许这个舆论战场上你能赢,但是落实到要现实中站队,这种争斗我会选择另外一边。
就算是战斗,难到不需要技巧吗?
这类问题,我是不会开玩笑或者当作游戏的。
你设定的底线,在我和梨花的后面,因此,我们安全的时候,你是更安全的
所以,当我们前面的底线出现问题时,我们鼓励处于那里面的人,给他们出主意,从舆论上帮助他们
而对你来说,只有我们出了问题的时候,你才会这么作,所以你只是高屋建瓴的理论指导一下,两面安抚
因为,你可以失去一些东西,而我们,不愿意失去一些东西
我们既面临底线问题,还面临上限问题。
突破底线要受到惩罚,这是公平的世界;但是突破上限要付出代价,这同样也是公平的世界。
打破利益纠葛,可以看做突破上限的行为:
tg解放前做过一回,同样付出了巨大的代价,成功了;老毛wg的时候有做了一回,同样付出巨大的代价,失败了;88的时候,精英们也做了一回,不过好像是别人付出了巨大的代价,失败了;中国自1840年以来,不断地为拯救自己国家民族的命运来突破上限,同样付出了巨大的代价,到今天我们还在付出,成功还是失败不好说。不过这个还算好的,我们虽然付出了,但是我们还是得到了很多;总比那些同样付出了,却得到很少的主强。
但是不付出代价,却想突破上限,这是不可能的。世界上没有不期而至的正义。
这个世界的不公,有,要突破,就要付出代价,也许付出代价的方式不同,但是一定要付出的。
错在欠考虑,嘴里没有把门的。可能是专家做惯了,一言九鼎惯了,把自己的圈子当成全世界了。
我并不是反对你们的观点,我反对你们把西西河作为舆论战场。
冷漠一点说,那些底线,我现在不关心。
就是这么简单
其实我们所有的发言并不是为了驳倒对方,或者让对方认输,我们的发言都是给局外人看的,比如你曾经是局外人,也比如你现在是局内人。
当战场上只剩下争斗的时候,其实辩论双方都是参与其中的,都是有PG的。如果局外人认为只有一方有PG(因为这一方明摆摆着提出了这个词)而主动投奔另一方的时候,那偶就微笑一下吧 —— 一切事物的发展外因都是靠内因作用的。
也许不去主动强调这个词更好,你说的技巧是不是指这个?以后偶尽量注意些。最后,谢谢~花你一个。