主题：再谈信访 -- 常识主义者

老上访户中有没有精神病患者？肯定有。但对他们实行强制治疗，如何保证这权力不被乱用滥用到那些真的有冤要诉的人身上？

LZ只是想把情况说出来，看他文章上下，可曾有刻意回避你说的这些情况？

拿出那刀笔吏的精神，拿出个别句子，逐字逐标点的批判，有意思吗？

窃以为，为真理而辨固然可赞，为辨而辨就落下乘了。

借用alarm的一句话－－你写的东西有没有道理、是不是事实，只要有一定工作经验和社会阅历的人都能判断出来。

至于其他一些有的（此处原有“不切实际”四字，乃自己秀逗后的误伤，特此说明－－suisu和驿路梨花是理想主义者，无关乎那四个字）理想主义泛滥和认定了你身份原罪的，对于前者，应予必要的尊重和讨论（suisu和驿路梨花显然属于此列）；对于后者，秉承“不争论”；对于个别已经出现或者可能出现的疯狗，直接无视即可。

• 【原创】什么，是我们的第一道防线？

只有从事了一线工作而且认真思考过的人才能写出来这样的汇总性的文章，正是西西河需要的。有空的时候请继续发！

不知道“有理访”占整个信访的比例如何。“有理访”越多，说明基层工作越糟糕。这个可以作为衡量地方工作的一个尺度。

进京成本比较高的地区，云南贵州，“有理访”的比例要比河北辽宁高一些吧？

有很多其实都是区县一级的事情，都要跑到中纪委来。这样的事来了也是白来，最后还是要转到县里。

还有这样的，有人上访，说是河南某县一个学校的校长有经济问题。问题是这事归上级市或者河南省纪委管，你跑到北京市纪委来，算怎么回事？

花之。

能不能定期举行信访听证会？隐私的问题，如果涉及的是公权力部门，应该不存在。

信访工作和人大、党代会的关系是什么？可以制度化吗？

偶成了不切实际理想主义者啦？这个评价还是不错滴 —— 偶曾看过这么一段话：

从来没有过不去的雄关天险，但不是一味的凭靠运气，而是钢铁的信念和意志。在这方面，中国工农红军无愧是万世之师。

恩，这个钢铁的信念就是理想主义吧，那个也是不切实际的啊。但不要忘了，共产党的光荣和崇高威望，就是这些不切实际的理想主义者们争取来的，今天官僚们的舒服生活正是过去一批又一批的老共产党员的无私奉献和英勇牺牲留下的 —— 但今天的公务员们准备给他们的后来者留下什么？

LZ用大量的笔墨描写信访的人多么的“不讲道理”，而对于绝大多数“有道理”的信访，却以“自己不是从事这一工作”的理由一笔带过，这样的倾向性还不明显吗？LZ举了很多的事实，同样的，也可以举出很多的事实说明上访者是“很有理”的 —— 只可惜上访者一般不怎么来西西河而已。所以LZ可以理直气壮的说：“你就把你知道的事实写出来。”拿着某个侧面的事实误导读者以为是全面的事物，这种手法，应该不陌生吧？

偶说大了呢，被人家说空无一物“喊口号”；偶说小了呢，被人家说成为辩而辩“刀笔吏” —— 偶很郁闷啊，借老兄宝地，两个帽子我都要了。

偶也很称赞闹钟兄的话：

这个“国民申闻鼓”好有中国特色呀，让我想起了包青天和击鼓喊冤……

韩国信访申请方法指南：

LZ写的很好，只是题目没取好，你这批判的可有些过分了。LZ写的确实有倾向性，但你不能这么上纲上线，把LZ等同于整个公务员阶层 —— 这是不公道的，也没有说服力度的。

建议LZ把题目改为“谈信访中的不合理要求”，这个就合适了。

对了，梨花，你什么时候给俺们讲讲消访的故事？看来你知道的蛮多的嘛。

偶很郁闷呢 —— 偶又没说LZ不好，也没说LZ写的不是事实，却莫名奇妙的被带上两顶帽子，偶很郁闷啊 —— 还是LASKA老兄好，给偶正了名，所以，偶顶一顶他的帖子，顺便要申冤啊。

握个手~

理想主义者，这个比喻贴切，支持一个。

你可不就是小题大做么。

一个信访就扯到这么大的事情，就事论事嘛！整个官僚系统的问题，不是一个信访就能解决的，也不是一个信访就能反映的，不要总是借题发挥。常识兄说信访里面的事情，你这扯得太开了。

第二个嘛，俺也觉得常识兄有点误导，不过这是小问题，把题目改成我建议的题目不就没事了。所以别争了。

给你朵花，别争了

偶击鼓申冤去了