主题：再谈信访 -- 常识主义者

1、上访。这是我上一篇和这一篇原文中的三段话，如果你联系上下文看的话，你自然就可以明白我对有理访和无理访比例的判断了。

“老上访专业户”只是上访者中很小的一部分，全国估计也就几万人，无论与全国人口还是与全国登记上访者相比，都是非常小的比例。

从我的工作经验看，一般群体访大多有一定道理，群体访一般也不会变成三年以上的积案，大多会在一段时间内解决。个体访有理的一般三年内也都会解决，三年以上的大部分是无理或过高要求了。

在我上一个谈信访的帖子后面，有人质疑我为什么举的都是负面的例子，要求我举正面的例子。我仔细想想，正面的例子其实也不少，但是让我举具体的还是有点儿困难。原因是我所在的部门不是直接管信访的，新发生的信访问题一般都是归口办理了，我能接触到的基本都是一段时间之后各部门办理不了的积案。我这个地方可能有几千个上访案件，但最后可能只剩下几十个案件没解决。剩下的那些除了上访人主动息访的，自然就是解决了。

2、截访。我在原文中也做了解释，越级访大部分都是上访老户，没几个人第一次上访就去北京的。

其实，无论是暴力截访还是普通截访，主要针对的都是上访老户。信访部门的人也不是坏蛋，对于一些有理访，信访部门的工作人员有时甚至会暗中帮助上访人越级访。

3、接访。我在原文中也解释了。

为什么有时候上访人来了很久没人接待，原因可能是相关部门来的不及时。也可能是相关部门来了，但是上访人对解答不满意，要求见更高层领导。

我就不明白了，我写了几千字，你看到仿佛就是几百字，我的一些话你完全视而不见。没有调查就没有发言权，也许我写的不准确，但我的确是有过实践的。如果你认为我写的不是事实，那么你就把你知道的事实写出来。这种不举实例，高来高走、帽子横飞的讨论有意义吗？