主题：一个“黑领”的自白 -- 常识主义者

通常解决社会问题比发现问题难得多。很有不少书生觉得自己能“一针见血”地看到很多社会问题就觉得自己才高八斗，在上位者连这些都不能解决显然是尸位素餐，自己未能上位实在是怀才不遇。但是没想到找到一个在实际可行的解决方案通常远比发现问题难得多。而且常常一个看似可行的解决方案在实际中会带来另外的意想不到的问题。

应该把精力放在解决问题而不是批判上，再有就是河里的史教头说过的，“很多时候单方向上的解决方案并不是整体的最佳方案”

许多人平常需要直接跟黑领打交道的时候也不多，你说那么一堆，都是什么黑领对待群众的态度啊，看待问题的不同视角啊，但我看大多数人也不真关心这个，而是愤恨黑领的灰白黑收入过高。

你见过几个愤恨袁隆平收入过高的？

俺们说的，无非是问一问到了今天，宪法上那些东西准备怎么兑现而已。

这是嫉妒两个字能涵盖的么？

实际俺也觉得黑领领个社会平均工资就行了，我从来不喜欢那帮体制内的人。

我想应该分清楚具体操作的问题和其指导原则。

把精力放在摆平现实矛盾，完成上级任务上，忽视原则性问题，难免造成方向性错误，如收容遣返制度的滥用就是一例。如从发展地方经济出发搞出周老虎事件又是一例。

有些“书生”未必觉得自己是才高八斗，怀才不遇，不过是以当事人一方的视角觉得对方一些做法似乎与当初承诺不符，提醒一下。

倘若以对方不了解具体情况为由否定对方的发言权，实际上是违反民主原则。

须知公共事务不同于其他事务，按照宪法，任何公民都是有监督权的。

甚至收入是否完全合法也不是最重要的，代表的是谁的利益，才是要点。

我不反对给体制内的人较好的待遇，有才干的人当官总比没才干的处理事务效率高一些。

当人民群众间的利益出现大量不可调和的冲突时，说明阶级分化已经开始了，甚至这个体制本身也开始利益集团化，这个体制准备代表哪个阶级的利益，怎样代表，才是我要问的问题。

利益呢？

阶级怎么分？ 比如工人阶级，有在垄断国企里活的挺满意的，也有下岗骂娘的。

如果是真正代表广大劳动人民的利益，不合法收入自然不会去拿的。大部分不合法收入是寻租的结果么，既然租出去了，代表自然就是东家的利益。

不过现代社会也许还应该把对无形生产资料的占有考虑进去。

但具体到工人阶级，我认为垄断国企和下岗工人的阶级属性是一致的。总体上来说，双方的根本利益没有冲突。当然不同人可能有不同看法。

产阶级？不过有些高级打工者，比如像唐骏那样拿好几亿的，也算小资产阶级？黑领又算什么阶级？

想想就头大，呵呵。

是否给公务员减薪？减多少你觉得合理了？范围多大？后果如何？