主题：【讨论】删帖封号方案的再思考 -- frnkl

在我之前，就有人被一票短封立即执行的，我曾经看到西西河某著名美女，也被一票短封立即执行过，后来结果是2：1无罪。

前段时间，我自己就被一票短封立即执行过两次，而最后的判决结果还没有出来，所以一票短封立即执行是无疑的。

这不是BUG，是特意的设定。

大多数情况下，绝大部分河里的人应该可以做到自觉遵守一些非常简单的原则而不必被删被封。这些规则对他们而言可以说存在不存在都没有什么关系。

确切的说，对删封管人什么的，一点兴趣都没有，但是，有些时候，很可惜，没有办法。

另外瓦斯说的这点：

现在的做法，举报者是可以提交举报意见的，但是要自己输入。

可以做一些改进，比如要求做判断的管理主要根据举报意见做判断，这样，举报者会主动提供依据。否则，要求举报者主动提供依据，不太现实。这个和管理推荐只限于原创帖的意思类似。

其他的，我不想做的太复杂。根据以往的经验，投入和产出不成比例，而且很容易牵扯面太广，小事变大事。在很多情况下，甚至是在没有解决问题的情况下，反而增添问题。特别是在看到一个问题就全面否定的思维习惯下。

有些问题其实很简单。在美国的人大概都了解，闯个红灯，罚个$271（我们这边的），人就会自觉主动规规矩矩的。

做事不需要承担风险的话，人是会容易放松自己的。

而且，河规要求的很简单啊，并没有多少难度啊。

从网站的建设角度来说，要考虑生存，要考虑为什么做这个网站，它的价值在哪里。所以，我的重点是在于鼓励，对那些认真参与的人从尽可能多的方面进行尽可能多的鼓励。

小赵说的并没有错，他认为是近亲繁殖，我曾经的一个说法是“两万五千里长征，留下的都是铁杆”。意思类似，说法不同，态度不同。

举报时增加一个理由选项（即违反哪条河规的选项），只比现在的做法加一点点。鼓励（不是必须）举报者提供依据（与现在的做法一样）。要求监察只对举报意见做判断。Keep it as simple as possible，这样也许是目前的比较现实的选择。

如题，没有话说。建议取消删贴封号。好的帖子，即使现在看起来可能触犯了某些人的利益，但是，长时间看说不定更有价值，而坏的帖子，nc的帖子，sb的帖子，留在这里让每一个网友都看看不是更好？所以，取消删贴。同理，也取消封号。删贴和封号都是无能的表现。

而可以加强屏蔽的功能，话不投机者，可以屏蔽。

多数人的暴政还叫暴政吗？

这叫专政！

西西河无产阶级大专政！

恩，错了—— 西西河小资产阶级大专政！

记得以前对与讨论内容无涉的相互攻击，管理层以删贴为主，很少会封号。

我认为直接删帖的效果更好。讨论中难免会有一些过激言论，比方说人家NC什么的。删了这些帖子等于告诉发言人，您的言语不够礼貌。点到为止的提醒更适合河里的风格。

听说河里的监察做裁判时是看不到发帖人ID的，以示裁决时不会为感情喜好左右。可是，怎么能保证他们在浏览争议帖之前就已收到投诉帖呢？不能看到ID是否形同虚设？我们应该信任监察的公允，相信他们不会党同伐异。

封号=短时间停止发言权，肯定不是西西河的首创。初衷应该主要是为了防止吵架快速升级及纠缠。这个仅仅删帖是无法控制的，就像在一个社会中仅仅依靠道德约束是不行的。当然封号也有副作用，其实我更希望老铁能每个人被删帖的数量也与声望一块显示出来，这样也是一个约束。

这些指标比单纯靠灌水送花获得的声望，更加重要，对于每个人的行为会有更大的自我约束作用。

但是这个数字怎么确定，应该和什么有关，负效果和正效果怎样，还有待考虑，也请大家想想。

从大家回复来看，至少可以考虑

被判违规次数，

被屏蔽数量，

也可以考虑消费通宝来打分的方式。

都会涉及到万一出差错，会出现什么问题，该怎么办。也就是说，要有一个回转的余地，这个余地怎么体现。