主题：【原创】从2003年的诺贝尔医学奖谈起 -- 田野
就好像化学和化工的关系
声势浩大，其他的学院，比如说机械学院也大肆招揽搞与生物沾边的项目的，美名其曰：生物力学。我真羡慕你们搞生物（应该是生物技术）的呀，拿NSF的钱容易呀。
时常去参加生物的journal club。有次应邀介绍了一下自己的领域，在座的人听了以后王顾左右而言它，然后说了一句：Let's talk about science，便开始了基因调控云云。此公至今对此耿耿于怀。
今年六月份刚刚去参加一个会，碰上了NSF的manger（很nice的一位华人）,他说现在NSF纳米的钱停了，以后1/3的经费将转到生物方面了。
现在的研究人员真是累，那么一块蛋糕大家分，计划不如变化。
纳米真是很好的概念。当然不是说它没有任何优点，只是看了不少paper不管内容怎么样，title都往上贴nano这个标签，生怕自己落伍了。
生物现在还不成熟。监测技术很不到位。比如说离子浓度这个问题，还真没有哪个能够定量的测定。既然浓度都不知道，你还能说什么呢？也就是定性的研究研究。
而且，现在的生物很多都是无法重复的，瞎猫碰死耗子。不过也不是说都是如此，诺贝尔奖不是乱颁发的。我的意思是说很多搞生物的的做法很没有道理，结果往自己的想法上靠。
不说了。
纳米复合材料，听起来很fancy的名字，可是一搞起来，性能并不比目前的复合材料好多少。
不过我想生物还是有很多东西值得一搞的。仿生学是一方面，现在材料届比较hot的例子是研制复合材料模拟海螺壳，模拟生物的吸盘（壁虎）系统，改进机械设备摩擦润滑能性能，还有鲨鱼皮泳衣已经问世。
另一方面，研究生物器官，组织等的材料性能等，比若说骨头，牙齿的应力应变响应，断裂等等力学问题的研究。这些还算摸得到头脑的。有些比较悬的包括，对血细胞的材料性能检测。现在实验已经可以使用激光的方法，测出血细胞受力后的变形，目前有些研究人员刚刚开始着手建立血细胞的本购模型。如果能够成功的话，对血细胞的工程方面研究还是非常有好处的。
还有搞力学的甚至用分子动力学模拟研究DNA在电磁场作用穿过纳米管的情形，希望为未来可能的“生物-机械”装置的发明提供些insight!
前景广阔呀
刚刚开始，做的人不多，也因此只要你做，你几乎就一定能找到faculty位置，抢手的很。
骗钱很容易。不过十年河东，十年河西，跟着跑来跑去是可以的，但是还是要有一门功夫防身。生物技术要迅猛发展，目前看还够戗，大概跟纳米技术差不多，热一阵子还是会回到应该呆的地方去。
化学和物理方面仍然在继续搞纳米我相信。生物方面也有纳米技术。
个人感觉有点儿炒过头了，连前两年发现的microRNA都改叫nanoRNA了。
这边跟帖太长了，能不能另起个关于纳米技术的炉灶？
做模式的人，往往出力不讨好。尤其这几年，发文章越来越难。Model越来越复杂，调试过程很痛苦，耗时费力，基本上是脏累差的体力活，这类活大都由中国人干。
模式本身不是science,但通过模拟现象，再和实验结果对比，可以揭示现象背后的本质。模拟是一种重要的研究手段，在某种程度上已经不可或缺。
Science 最终追求了个WHY and HOW, 模拟只不过是发现这个WHY and How 过程中的one way.