主题：【原创】以环保法规促进中药市场 -- 唵啊吽

西药通过人体排泄出来后，流入江河湖海，又跑回自来水管里了。美联社2008年的一个调查报告称4千万美国人的自来水中有各种药物残留，包括抗生素、镇静剂、和性激素等56种不同的药物。

西药有稳定的化学成分，对细胞生理有针对性的效用。虽然现在的污染剂量远远小于医疗剂量，但其对人体的危害性已经被美国环境保护局严重关注。

我们知道，欧美对中国制造添加许多贸易壁垒，其中不乏环境保护的条款。中国也应该对西药进口附加环境保护规范，如要求有提供废水处理中消除这些药物残余技术的说明，或直接征税药物污染处理税。

这对中草药市场是一个好事。中药使用天然成分，在自然环境下自行分解。

http://www.metrowestdailynews.com/archive/x1574803042

http://toxics.usgs.gov/pubs/FS-027-02/

http://hosted.ap.org/specials/interactives/pharmawater_site/sept18.html

此文是对唵啊吽:【原创】美国经济患上了富贵病一文的补充说明，提供相关链接。也是给中国经贸和海关部门的建议，希望国内网民转给中药生产商协会之类，保护中国环境。

的靠一支达克宁就占据市场大半的小医药外资 还指望收环保税 不现实啊 我还记得去年河里有个做医药的人说过这个问题 另外一个就是中国医药为什么不如印度 不是印度研发能力强 是国外药厂愿意给他们提供技术 就是他们盗版做 国外的药厂对此也比较宽宏 对中国 就像是武器禁运一样 。。。。

西药至少还知道化合物是否稳定，了解基本的生理药理作用，也知道其生产工艺对环境的危害。

中药的很多成分本身就是毒药的先不说，目前认为无毒的，由于缺乏详尽的药理毒理数据，究竟有没有害，是否稳定，还都不知道呢。并且目前中成药的生产，使用水或者乙醇提取的时候很多，污染也不少，能耗也很高，排放的东西对环境有没有影响，连数据都没有。

所谓的中药使用天然成分，在自然环境下自行分解，不过是盲目偏爱中药的人的一厢情愿。天然的东西不好的多了去了。

真要促进中药的发展，还是应该踏踏实实好好做做实验积累药理毒理数据的好。以中国现在的国力，把比较常使用的中药的这些数据做下来，把一些经典的验方好好验证一下，是没有多大问题的。这才是真正的发扬中医中药，也有利于中药真正以医药的形式进入西方市场。

总不能看着已经知道的污染不管，而指责莫须有的污染的危害。研究出来中药的污染再规范才是科学态度。对以知的污染放任不管是对人类环境不负责的责任。

IMF搞的许多稳定国际金融的协议都是规范发展中国家的，对美国常年双赤字视而不见，终究酿成今天的全球经济危机。同样的，国际贸易中关于环境保护的规范现在也是瞄准中国制造制定的，但对发达国家制造的污染则视而不见，最终毁灭的还是人类自己。现在碳排放叫得响，也是瞄准中国制造。

阴阳五行，君臣辅佐这一套东西是有用还是要废除的，是首要的问题。如果按照村长的操作，就是很多人提的废医验药，中医其实作为一个体系已经被消灭，这是不是有些人愿意接受的。

我的建议是中医退出医药行业，不放弃他的哲学，但是按照保健品行业管理，在此基础上到全世界去骗钱，不用再玩中国人了。

实际上，只要监管到位，对于已知的污染，可以通过制定各项指标来控制。中国自己监管不力，恐怕怨不得美国人。没有看到那个发达国家对于已知的污染不管的。你可以举例子。

目前中药的生产，却连排放控制都没有。因为不想知道不愿意知道那些排放的东西有没有害处。这才是更可怕的。

纯技术问题，上纲上线没有任何意义。把责任都推到发达国家，是不负责任的非洲思维，最终吃亏的还是自己。

做药对声誉看的比较重一点，偏偏中国是被西方媒体处处唱衰，印度是被西方媒体处处吹捧。所以只能把很多事情外包印度了。

但是不应当局限于西方流行的标准上，比如那个半致死量毒性试验。压根就没有道理的。

经典的药方，汤剂，丸剂的毒理病理研究都要跟上才行。其实国内缺少的，就是某些可以用西方的眼光来看待，但是有东方的理念进行支持的专家。一窝蜂的西化是不行的，完全固步自封也是不行的。

回头有空开个帖子跟大家好好聊聊。

我这说的是贸易壁垒问题。不是监管到位与否的问题。所以这篇放到经济管理栏里，没放到观点时事栏里。不过你既然谈开了，我们就聊聊污染监管问题。

啤酒瓶，易拉罐等回收成本在发达国家是消费者承担的，但欧洲关于电器回收要厂商负责。在这么一个供应链中，中国制造只是1＋6中之一，技术要向西方交专利费，生产污染排放留在中国，生产后还要承担回收费用费。欧美这个监管当然是“到位”了。欧盟利益多少环境监管假公济私地打贸易战，连环保舆论也假公济私地给设法阻挠中国经济发展。这些论调看得多了。修铁路到西藏也被说成是破坏环境，还毁灭西藏文化。

如果中国环境监管不到位，我就不能对中国提监管建议了？海关把关是欧美监管一部分吧，中国就不能学了吗？知道监管不到位，对监管的努力也放弃，也是非洲心态吧？

也不大适合成药,主要还是要根据每个人的病情开方子,这样效果最好,我们原来一个同事本来就是老乙肝去美国后复发了几次已经到了没救的地步了,只好回国找中医,有个中医给他开了个方子熬药膏涂满全身,出了很多水疱,再喝了一段时间的中药,现在欢蹦乱跳的回国定居了

对药品的生产环境进行监管，吃亏的是中药。因为对比西药的生产，中药的生产情况更加糟糕。你所提出的环境门槛，对于你所提出的目的来讲，是一个很差的建议。

另外，实际上很多所谓的西方进口的药，原粉都是中国生产的，或者一些重要成分是中国生产的。你提到的环境壁垒，即使在西药生产来讲，受损失的也首先是中国企业。

中国当然可以学欧美国家耍无赖，当然可以学欧美拿环境当借口，但是不要只学皮毛，所采取的措施，首先要对自己有利，不要先砸了自己的脚。

恢复中草药汤剂，中药市场一样在。太阳低下晒草药就不污染了。中药市场应该走草药汤剂煎煮服务业的路，而不是制成成药和和针剂的路。这样就绿色多了。