西西河

主题:当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage

共:💬132 🌺149
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 一针见血呀

他们本来就不是左派,他们是民族主义右派。说他们想搞军国主义,一点没错。问题在于,军国主义至少是英雄主义的,比南方系的买办投降主义强。

至于说那些人骨子里是什么,谁知道呢。他们现在这么说,完全可能是因为,主流宁愿军国主义纳粹主义,也不要社会主义毛泽东主义。

家园 阶级社会里,主要矛盾或者是阶级矛盾,或者是民族矛盾

你选一个吧。

家园 这要看分析者怎么分析

阶级矛盾是主要矛盾,但是哪个阶级和哪个阶级的矛盾是主要矛盾呢?

工人阶级和农民阶级?

民族资产阶级和人民大众?

外国资产阶级和民族资产阶级?

官僚资产阶级和人民大众?

官僚资产阶级和外国资产阶级?

大资产阶级和小资产阶级?

这些都取决与分析者的调查和分析——而且,在中国是不存在官僚资产阶级的,只有国家资本主义,这两者定义是有区别的,官僚资产阶级实际上是生产资料私有,而国家资本主义是生产资料公有。

家园 在西方加强军备,更多使用硬力量从来是右派保守派的观点.

到中国反而成了左派,想想真是滑稽.

家园 唉,传统媒体已被“精英”们几乎全部占领

现在主要网络门户也相继沦陷,

我告诉朋友,在四大门户中,QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红,搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的,新浪也有不少前南都和新京报的旧人,而网易就不用说了,从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编,大部分都是南方报业出来的。

看来以后“非主流”的声音更难发出来了,赤裸裸的说
了解网络的人都知道,在门户的首页推荐一条理性的帖子,影响力远大于左左的一万条骂街跟贴。

,不明白这些人怎么还好意思把“民主”两个字挂在嘴边,还要不要脸啊?!

如果以后中国所有媒体上都充斥的是这些人的声音的话,中国会走向哪里?

家园 看了文中资料还不明白

这些人只强调经济问题,姑且不论他们做了什么。凡事要平衡,既然右派放弃,总有人得扛起这杆大旗。个人觉得这些人在国际关系上的观点非常幼稚,总是一厢情愿的以为只要我们按西方的做了,西方就会和我们友好,他们对俄国的遭遇视而不见,戈尔巴乔夫现在被我们嘲笑,这些人却想走戈氏的路。

家园 你看没看新京报采访作者之一的那片文章

作者强调,他们不是左派,关于封杀,那篇文章也说得很清楚,建议你去看看再说上面的话。完整的采访记录在飞扬的一个跟贴里有,但我现在找不到链接了。河里也有人发过,但不完整。

家园 我看了哪个采访

关键不是说作者认为自己不是,而是人们几乎都认为他们是左派。

就象《南方》也不会认为自己是右派一样……

家园 我觉得给他们贴上民族主义者的标签更合适

左派就算了吧。

家园 是民族主义,也是左派

在中国,民族主义和左派是挂上钩的。

可以有一万个理论说民族主义和左派根本就是两回事,但在中国普遍都是这么认为的……

就象《南方》说自己是自由主义,但我们很自然而然的就把他划分到右的那一边。

这些都是长时间慢慢形成的一些左和右的划分,没必要这么较真。

家园 一个脑残粉,胜过十个黑。。。。
家园 大家都会抢民族主义这干大旗的

比如,当年国名党在抢,共产党也在抢,但是最后共产党赢了。现在也一样,各个派别都在抢。

看戏,看戏。酱油党路过。

家园 这句话不同意

这本书的出版说明国内的言论还是自由的,左派并不是像他们所抱怨的那样,到处遭到封杀。

封杀不会是绝对的,除了国家政权谁也没那么大能量。王小东是说媒体在封杀他们(出书媒体界管不着,但书出版后媒体的反应你应该看到了),看一看rul河友下面的帖子,就是一个很好的证据。

家园 都可以归结到“法西斯主义”的

法西斯主义包涵了--军国主义、大国沙文主义、霸权主义。。。。等等。

日本走过了的道路,德国走过了的道路,沙俄做过了的道路,美国今天走过的道路,一个一个从希望日不落都一个一个落下去了,而且从顶峰掉下去的时候还都落得这么惨,难道中国也要学这些道路?
这点正是我觉得这本书的作者们所宣扬的东西所蕴藏的危险的东西--他们一边在说中国要“除暴安良”,一边又说中国“要管理边境之外更多的资源”,最后的结果,只能是中国也成为被“除暴安良”的对象,也许,在中国还没能做到“管理边境之外更多资源”之前,就已经被“除暴安良”了。

家园 这种划分是有深刻的内在原因的

中国的民族主义者只能到人民中间去寻找力量,因为中国的资产阶级没有力量。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河