主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage

毛泽东可以在红军时期建议和十九路军合作，在抗战的时候和老蒋合作，为什么就不可能和中国版的纳粹军国主义合作？

无非是中国当时没有出现有力的纳粹军国主义，没有给老毛这个机会罢了。

这是中国的“大目标”。所以，我不得不怀疑《不高兴》的作者们意欲何为。

作者没有作过任何具体的分析，只语焉不详地告诉读者们－－中国的“大目标”:管理边境之外的更多资源（或许是“之一”），再不树立这样的“大目标”，就没有机会了。。。。

于是，少不更事的愣头青，和平时似乎更愿意自认是理性的爱国者的人们，开始为这样一个虚无缥缈的“大目标”感到提神解气，感到茅塞顿开（真不知到底“开”了什么），开始为之叫好，甚至开始打算和这条法西斯军国主义之路搞统一战线。

如果这种极端的民族主义，压倒了应有的理性，那中国还如何去走另外一条道路？

如果所谓的“引发讨论和思考”，是对法西斯军国主义的赞扬，是极端民族主义的泛滥，是一种“不知道自己姓什么”的狂热，那这种所谓的“价值”，还是价值吗？

大愤青长大了，老愤青开始忽悠90后小愤青而已。至于被忽悠的小愤青，过了10年就会跟我们一样醒过来的——我们当年看《中国可以说不》不也是比较沸腾的么？然后就会有下一批人继续忽悠下一批的小愤青，循环往复……

所谓“引发讨论和思考”，那一定是理性的思考，或许会有相当一部分人被忽悠住，但全民族的思考一定是理性的 —— 这一点要对中华民族的思辨能力有信心呵……

中国从来没有法西斯军国主义的泛滥，也没有极端民族主义的泛滥，也有这种传统么，不用太担心……

博主自己说了。所以莫失望，对智力不够的，屁股决定立场，本来如此。

理论资源的。

十九路军和蒋介石，都不是法西斯，老蒋也从来没有走上过法西斯军国主义的道路－－虽然老蒋对法西斯主义相当欣赏（一个主义、一个政党、一个领袖），但毕竟没有走上这条道路。

恰恰相反，正是老蒋并没有将“一个主义、一个政党、一个领袖”真正落实，抗日统一战线才可以维系。到老蒋开始试图走一条法西斯主义道路的时候（仅仅是开始），内战国共第二次内战爆发了。

退一万步说，即便可以假设老毛会在民族危亡的最紧要关头接受老蒋的法西斯主义，但那也只是为了实现民族的“自救”，属非常时期之非常之计，而“使中国成为‘头号’强国”，则是“自强”，虽也是重大的任务，但远远不是民族危亡之紧急可相比拟。

凡事总有个开始，对这种极端的危险思潮，应当保有足够的警惕。

本来心情不错么，结果被这篇文章恶心到了，怀着希

望看了下评论，又勾起俺脆弱的忧民之心，哎，真是

造孽，只好骗自己说，广大青年是没那么好骗的，那

说不定是搜狐请的枪手或机器人干的。

消消气，不值当。

作为三大法宝之一的统一战线，是毛泽东思想的一个精髓吧？

毛泽东对统一战线的运用，达到了这样一个程度：只要有共同的利益，反对共同的敌人，就可以结成统一战线，哪怕日后要斗得你死我活。

所以，完全可以为了反对南方系为代表的买办投降主义，而和纳粹军国主义结成统一战线。

所谓的“买办投降主义”值得用和“法西斯军国主义”相勾结（恩，用你的话说，是“统一战线”）来反对么？

恕我直言－－要么是你高估了“买办投降主义”，要么就是你的爱国心已经严重变质了。

<中国不高兴>不过是找个卖点卖书挣钱罢了.本身不过是个脑残垃圾,只是想多卖钱,所以想多宣传,本质上和脑白金没有差别.

真左的地盘是<乌有之乡>和<中国与世界>(这个很多年不去了,似乎已经停刊了).

左派只能占据一个个小角落,因为主流是要靠钱说话的.

希特勒最后失败是因为人不够多，他要是有四亿人，苏联也挡不住他。所以，我认为中国搞纳粹主义也能搞成头号强国，因为中国的人口比世界现有发达国家加起来还要多。

当然，搞成头号强国之后还是要想想的，纳粹主义确实不适合管理辽阔的多民族国家。但现在不是离头号强国还远着么。雁还没打下来，先争怎么吃可不是个好习惯吧。