主题：【讨论】对西西河的屏蔽功能的一点想法。 -- 说了就走

多了

有小组搜索功能啊。不过，豆瓣清理政治性小组之后，我已经不怎么去了。豆瓣小组的确太散。而且小组多，每个小组的话题少，参与度也低。

比如进入观点实事以后，取消现在的主贴形式，而是出现“侠客梦”的连接，喜欢我的朋友可以去查看和回复我的帖子。如果不喜欢我，就不来我的博克，也禁止我去他的博克回贴，由博主自己觉得允许谁回帖，禁止谁发言。这样一来，版面上也就干净了，也不会因为观点不同而争吵。大家都是“好贴送花”、“好贴顶起”，完全可以杜绝一切问题。

那种博客网站有现成的，很多，名气也都不如西西河大，何必要西西河反过来照抄那些无名网站？还不如让网友直接去那些网站省事。

只要有梧桐树（好文章、好搏主），哪还

引不来“金凤凰”？

一、和谐清洁版面。

只有我的粉丝读我的文章，发贴必须支持我或者以仰望的态度发贴请教。博主决定一切，没有争议。也没有投诉帖子，不需要专门版面。也不会有人要求屏蔽或者关闭某些个版面。

二、可以防止捣乱人和捣乱贴出现伤害博主的权威，影响博主的心情。你想主题贴之后几百上千楼“好贴送花”、“强贴留名”、“支持楼主”、“xx我是挺你的”这样帖子，用现在“树展”功能查看，那是何等的壮观。可以令任何看贴者肃然起敬、有力震慑捣乱者。

开玩笑，争论？善意的争论和回帖比如“强贴送花”是允许的，对于博主认定的捣乱贴，有争论必要吗？

就目前状况而言，想参与争论鸡蛋是否好吃前，首先得下个鸡蛋，不是母鸡，就不能瞎嚷嚷！只有专业人士才有资格参与，否则就是给搏主捣乱！给搏主捣乱就该封杀。

我想了一下，如果用数字表示我这个查询的复杂度。是否是这样的。假设平均一个主题之下，出现被屏蔽的ID3人。而每一个用户的白名单中的ID达到50人。那么，查找需要的复杂度最大为50*3=150。事实上，如果储存时就对ID进行排序，那么会大大减少查找。因为，黑名单中的前列ID，就从白名单的前列ID查找，当查找到白名单中的ID大于黑名单中的ID时，就说明白名单中没有这个ID了。那么以后的那些ID就无需再找了。——这只是一种简化的方法，事实上，计算机本身对这种查找肯定有其他更好的和更多的优化方法。如果平均一个ID一天点开的主题数有10个。西西河平均每天共有一万个ID在线。怎么这个复杂度是每天1500万。

这个数字虽然也很大，但绝不是什么几万的几万次方这样的概念。

• 【讨论】对西西河的屏蔽功能的一点想法。

论坛上本身有几万名注册会员，没个会员都有一个自己的黑名单，不在黑名单上的人就可能白名单上，不在黑名单也不在白名单上的人怎么办？这个设计本身就存在不完整的模糊性。

你假设只有黑名单上只有3个人，太乐观了吧？

西西河有至少上百万个老帖子吧？以前的帖子还让不让人回帖？

你的白名单上的人，他自己又有一套黑白名单，如果你的黑名单上的人与他的黑名单不一致，你那个话题会变成什么样子？某人一会儿可以参与，一会儿不许参与，全是一锅粥。那种讨论还有什么意义？

这里面的相互关系，何止几万的几万次方？

要想收博客和论坛双重之效。倒也不难。就是，文章的显示仍采用论坛的模式。外人看来没有任何改变。但文章本身既能在家园博客中进行管理，也能在论坛上进行管理。在论坛上管理，就是管理员可以删封帖子。在博客中，就是博主可以删帖子，限制ID发言等等。

其实，博客里和论坛上管理的都是同一个帖子。博客里所有回复，也都同步显示在论坛上。博主在博客中删帖只是让帖子不在博客中显示，而在论坛上照样显示。反之，在论坛上删帖，也不是真删。在博客中，仍然正常显示。论坛上的所有回复，除了被博客屏蔽的ID和被博客删除的帖子，也都会同步显示在博主的博客里。

博客中被限制回复的ID，他的回复只是不出现在博客上罢了，而在论坛的同一帖子上照样显示。

这样一来，不愿让某个ID来捣乱的，就可以在自己的博客里继续帖子的讨论。

• 【讨论】对西西河的屏蔽功能的一点想法。

在这种情况下，平均每个主题之下，碰上3个正在封杀期的ID在发言，这个概率算得已经不低了。

一个用户在查看主题下的屏蔽帖子里，如果发现一个回复是被屏蔽的，就查找这个ID是不是在自己的白名单中，如果在白名单中，就正常显示。这里只查找这个用户的白名单，不看他的黑名单。

如果一个用户把用户X加入黑名单。而X本身已经在用户的白名单中，这时就提示用户，让他自己进行选择。是提前释放，还是保持现状。反之，亦然。就是在加黑名单和白名单的时候，保持逻辑同一即可。

• 【讨论】对西西河的屏蔽功能的一点想法。

几万名用户中，任何一个人来访问这个帖子的时候，系统都先要判断他是否正常，然后决定显示什么样的内容給他看，在一系列树状帖子中，哪些帖子显示哪些帖子不显示。

这相当于一种小甜饼，系统会被你累死。