主题：【原创】哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死 -- 洗心

本来跟在萨苏帖子下面的，发一个主帖。

一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。

这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋性产业合法化之类的，是她的问题，还是记者的问题？

同性恋是先天还是后天，妓女／鸭子是否应该合法化（李银H一直在鼓吹性产业合法化）之类的问题，我这里不想讨论。但无论如何，自由意味着责任。多少踏入同性恋／双性恋圈子的小年轻，完全不知道不安全性行为的危险，等到染上HIV，甚至把病传给更多人的时候才悔之晚矣。这其中， 李银H们的误导罪不可赦：只讲性自由，却不讲性自由的同时防止不安全性行为，保护自己保护他人。所以我说，哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死。

下面有人提到了李银H不是没有讲过用套防止HIV的事情，这是我写贴不严密。在被问到安全套问题的时候，这里任何一个人都会表态应该用套，李银H当然也是如此。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？对不少人来说，用套是要牺牲一定程度的”性福“的。 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 应该用套的说辞他难道不是听了很多而且每天都对别人说吗？朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是关于美国同性恋人群的；结果，他雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，中招了才悔之晚矣。

直到现在，朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在中国男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职和耻辱？

被追问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

因为滥交而染上AIDS的话，实在是咎由自取。

李呼吁对同性恋的尊重与理解，在中国也十分有意义，为此遭到了不少骂。

世界上“应该做”的正确事情很多，不见得就一定按照一个价值观去取舍。

你的朋友做了他认为值得的，正确的事情，很好。

但是不能够要求所有的人都把全付精力或者研究方向放到这边来。更说不到“该死”上来。

我不喜欢李女士,既然她性向有问题,为什毛要嫁给一个男人?

如果您是同性恋，或者是研究同性恋的专家，或者有足够的同性恋朋友说过这句话，哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死，那么我扭头就走。下面的也不必再看了。

如果您没有这个身份的话，还是请不要随便假借什么团体的名义。您可以说，我认为，李银河该死。这是您的意见。我们先不讨论其对错，至少尊重您表达自己的意愿的勇气。但是如果假借某个团体的名义，来传达自己的意思。我就要鄙视您的虚伪与恶毒。

首先，获得艾滋病，并不一定就需要经过直接的性接触。你说别人不用套患了艾滋病，您有直接的证据么，还是您自己的想当然呢？

其次，性学包含的范围当然非常广。但是艾滋病的防治和性安全，很显然是公共卫生与疾病防治的范畴，与性学何关呢？你又有何权利来要求一个性学家去参与她完全不熟悉的领域和事务呢？

再次，说到艾滋病威胁到了大家的健康，人人有责。那么请问，您做了些什么？不客气地说，您连艾滋病的几种主要的传播路径都不清楚吧？还是自己多加小心吧。

最后，你可以鄙视李银河的观点，可以否定她的学术价值。但是不能够无中生有的说，因为李银河不宣传用套，就是该死。你有什么权利，去判断一个人的生死呢？

还请注意一下您的言辞。西西河是交流的场所，不是用来进行污辱和言语施暴的场所。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

没那么严重，不过假如无关紧要的内容俺也就不吱声了。

我理解这段话有些困难。

只要是做研究，收集数据，就无所谓身份草根不草根的，关键在于方法是不是科学。当您朋友做出

持这种逻辑的人。。。。旁的不用多说了。。。。

送花