西西河

主题:【原创】哪怕从同性恋人群的角度,李银H也该死 -- 洗心

共:💬21 🌺76 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 真不知道李银河为什么得罪某些人

召来无中生有的攻击,尤其是很多对于李银河作为社会科学学术人物和关心同性恋人群的社会工作者的贡献基本一无所知,而是主要依赖于个人喜好和捕风捉影的小道消息做判断的那些人。

家园 那个朋友

他是做实事的,不是做学术的,草根指的是他所做事情的性质。

自己心里看出问题,就像做学术研究有一个idea,但是要得出统计学上有意义的结论,写出合乎学术规范的论文发表并被接受需要时间和技巧,这个你可以理解吧。问题是,让他放弃做手头的实事(而且知道这些事情的紧迫性)去花时间说服学术界,不会是他的选择。

所以,看到问题的存在和没时间技巧在学术上证实这个猜测并不矛盾。而后者恰恰是性学者的份内事,可惜他们辜负了。

家园 几个月前的老贴了,不知道谁又翻出来

刚看了你的劝别人不要偏激的事情。

为什么自己如此偏激。 不要听谁瞎忽悠,李银河绝没有宣传过不要性安全。退一万步说,即便宣传过,也罪不致死。

“哪怕从同性恋的角度”,一个“哪怕”,就把你其实是歧视同性恋的面目露了出来。大家都是人,性取向不同而已,那来的高低之分。

但我现在一看到任何人有自以为道德高尚所以就无限正确的苗头,一定会毫不留情甚至劈头盖脸的批评,

批评还要加上自我批评才对!!!

不然我要再问一句,难道对政府不要偏激,要学某人的例子的教训。难道对个人就可以偏激么?欺负一个没有势力女子就可以心安理得?!岂有此理!

家园 老贴不能举报,但能给翻出来,沉渣泛起?

屏蔽

家园 谁没有势力?

是楼主还是那个宣传所谓“性自由”的?别扣大帽子

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河