主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏

无数炮打了一天...

而且是真的歼灭呀....

爽呀.............

小越再也不敢了...........

的把戏。懂不懂？

我这样说他，没有来由的吗？ 搞笑。我已经说的很清楚了，怎么来怎么去，对胡说八道的还有什么客气。

对不起，我还就是能打出这个包票出来。因为这个事情本身的描写是如此的荒谬（几个军的炮兵火力突袭，对方死几百人，而根本没有还击），以致证伪已经相当的容易。如果你不是视而不见的话，我连美国的官史都拿出来了。莫非中美两国串通起来作伪？你搞笑吗？

抗美援朝我们的传统提法通常是称对方为美军，包括“美军和仆从国军队”，因为我们无法给一个包括美国，韩国，英国，法国等各种国家军队共同组成的部队一个简单的称号，又不适合称他们为“联合国军”。

不看人下菜碟是好的，说明您坚持始终如一的理念，不过我的看法对方无论何人，都平和讨论问题对双方都比较愉快。我们上网是来找快乐的，您说对吗？而且越是始终如一，给别人的印象越本色，本色是怎样的，则是我们自己把握的问题了。

本来不想理会你，学术之争古已有之。这本来没有什么，毛主席还提倡百花齐放，百家争鸣，可你评论人家的人格和人品，这难道也是君子所为？

很小的时候，父母就教育我己所不欲勿施于人，你不喜欢别人那样称呼你，可你自己说的话很有礼貌吗？或许老前辈记忆有些不清楚的地方，但人家都80多岁了，你去评判好像也不是很合适吧，你认为你的资料全，就发给大家学习和欣赏啊，何必搞得火气那么大，来来，请你喝杯最好的苦丁茶，去去火气，这茶好啊，都是一根一根的，一根就能泡一壶，我想你在国外很难喝道这么正宗的。

你写的时候不是写的很清楚的吗？ 可没有什么泛指的意思，“美军韩军”，你写的时候不是很清楚吗？怎么现在来装糊涂了？

另外，从来就没有什么通称对方为美军的说法，汉语还不至于几个国家都分不清楚，几十年来变来变去，无非就是“伪军”，“李伪军”，“南朝鲜军”，“韩军”。

别人已经给出了相应的证据，如果你认为引文没有全，或者不能代表你的含义，那么你合理而且正确的反驳方式是你自己把认为缺失的引文补上，并且论述他们之间的意义上的差异。懂吗？

你以为光问几个“懂吗”，你就真的懂，而别人就真的通通不懂？

你可以侮辱你自己的智商，但是别顺带捎带上其他人。你既没这个能力，也没这个资格。懂吗？

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

甚至我还出来维护他，说他时间记错。 实际上我很清楚是怎么回事，无非就是老头吹吹牛罢了，就拿说什么几个军一个小时打出去的弹药超过几个月，明眼人一看就是扯淡。

67军1953年夏季反击战炮弹消耗最多的一天是7月13日金城战役发起日。夏季反击战两个阶段，67军第一阶段消耗弹药2594923.5公斤，第二阶段消耗1750714.6公斤，7月13日当天消耗605857公斤。

出处：《夏季反击战役军械工作总结》，第六十七军后勤部军械科，一九五三年十一月十四日，《抗美援朝战争后勤资料总结资料选编·军械类》。

这种事情我见得多了，一般也不会去搭理，但是如果一定要跟我较真的话，那对不起，就是胡说八道，没什么说的。

最后呢，我跟你说一点，你骂我没什么关系，我要是在这里做错了，说错了，拿出证据来你骂就是了。什么都没有的在人家背后唧唧歪歪又算是怎么一回事呢？小人是你什么都没有在背后叫的吗？

你还是省省吧。

在学术上打包票的事情，我从来就没干过。而且也对这种随意拍胸脯打包票的人非常看不惯，我认为这种人没有基本的做学问的修养和治学的态度。至于要求别人也必须跟着拍胸脯说保证绝对正确之类的话，那基本上等同于无理取闹。

至于出言不逊口出狂言之类的，既然你不以为耻反以为荣，那我就懒得跟你废话了。

首先，你所认为的断章取义的对象，不是我，而是另有其人。虽然我赞同他的观点，并且也不认为他的引文有断章取义的嫌疑，但是我是我，他是他，这你不会不懂吧？

其次，要想让别人也认同你的观点，那么就只能拿出点干货出来，证明给大家看。别光拎着个“真理”的匾子，就以为真理在你的手上了。

最后，要想证明你的观点，说服别人，不是光靠咄咄逼人的反问就足够的，有时甚至会起反效果。