主题：【原创】关于农业总要素生产率及其讨论的说明 -- 润树

我小的时候，跟大人到地里拾过稻穗。现在老弱病残种地，没人拾。

现在除草就撒几次除草剂了事，残留草还不少根本没有以前人工除草，一根不留弄的好

稻种 ：很多农民自吃的品种产量低，出售的产量高。因为高产品种口味不大好。出售给粮站当然产量越高越好，自吃的要考虑口味。

如果不考虑种种因素的制约，以增产为唯一目的。水稻这几项加起来至少能增收个20%以上。

但大部分地方工业还是深化不够，有些地方连农业都要靠天吃饭，因此，不宜全国范围内提倡。

原来农民给粮贩子的较高价格就拿不到了。何况过剩时期各地粮食公司经常以种种理由限制收购数量。

我下乡时，还组织驻军除草和拾稻穗呢。还增产20％，最终效果能有5％就很了不起了。

另外关于品种的问题，一般来讲，口味好的确实产量都不高。但责任田里可都是他们能拿到的高产品种，就算农民把自己的口粮田全部种高产品，口粮田有多大？搞笑了。

葡萄说的很多东西都很雷人，也许真的是活在自己的世界里比较好，我们平民老百姓也就是瞧个热闹，然后感慨有时候想命运真的是不掌握在自己手中。

德国荷兰边境一简易房烧毁，里面20多中国人成焦炭。都不知道从哪里来的。

战争在一个人的生命中一定是要经历过一次的。葡萄所说的我不说我赞同，但是我很爱看。

我那句话说了光看除草和稻穗就可以到20%？说的是种种因素加起来。

从国家层面来看，还远远不到粮食够了的地步，不然现在进口粮食干嘛。

除草剂的效果是高于拔草的。除草剂的作用是能够阻止草再长出来，而拔草不能。

以分田到户的形式实现的家庭承包责任制虽然在初期显示了一些成效，但经验数据表明此种小农经济不具有持续发展的优越性。包产到户后，农田水利基本建设长期处于停顿甚至倒退的状态，使农业生产抵御自然灾害的能力大大减低，给粮食生产造成了巨大的损失。这个制度阻碍了中国农业现代化的全面实现，如不改变，将使中国农村继续陷入社会发展的底端，使中国农民共同富裕的梦想遭到破灭。历史将表明，具有社会主义公有制性质的合作化生产是中国农业发展的必由之路。http://www.ccthere.com/thread/2013590

润树说的好像搞搞强制性（目前要搞只能是强制性，农民不乐意）的集体农庄，是农民共同富裕的必要条件。说的好像集体农庄时期中国农村不是社会底端似的。集体农庄时代才是底的不能再底，农民投入城市和非农产业基本没戏，还要忍受统购统销的变相剥削，还要承受农业税。

“农民共同富裕”本来就是神话。润树说起农业和农村就是百无一用是书生那种。 只有农民不是农民的时候，才谈得上富裕二字。润树同学到中国大多数乡镇推销这套集体农庄共同富裕的胡话，只会被俺们认为是少不更事。

农民的理智就是清楚看到种粮食收益低没前途，搞工商业有前途。所有家里的优质劳动力都出去的。

至于头昏昏要弄以粮为纲，要搞强制性集体劳动的才是没理智。不顾农民意愿来管胡乱支配农民的劳动力和生产资料才是对农民没感情。 对农民没感情的典型的就是润树这种书本来书本去就对农民指手画脚的人，对违反农民意愿的集体农庄大唱赞歌的人

好像没人要

自己树的靶子？风车？

毛泽东时代集体农庄他大唱赞歌，难道那时候农民不是被强制加入的？这个是明摆着的

现时代，同样不靠强制手段肯定是搞不成的，当然润树同学没说是我的推理。也许润树同学另有妙策让农民把自己的劳动力和生产资料交出来给集体农庄，也未可知？