西西河

主题:【原创】关于农业总要素生产率及其讨论的说明 -- 润树

共:💬174 🌺344 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 慕容兄何必呢

润树兄的中心意思无非就是林毅夫先生的文章高估了农村制度因素在粮食减产和增产中的作用,而强调了农业投入对粮食产量的作用,这都是可以讨论的。不必过多牵涉个人因素,我想在河里的除了老虎、范适安以及老马丁等大牛,我们很多人都是经济管理的野狐禅和门外汉,但这不影响我们对于经济问题尤其是中国经济问题的兴趣,大家都可以发表意见,出发点无非都希望我们的国家能够繁荣、稳定富强,而不管这些河友身处海外还是国内。

润树兄的文章和跟贴有那么一点为农村生产公社的辩护意味,但我想谁也不会希望在现今的中国重新推行农村大集体,这不仅是历史的倒退,更会引起社会大动荡。虽说现在农民种粮积极性不高,但是要农民放弃土地重新交给国家,像我父亲那样种了一辈子田的农民是绝对的不愿意。个人认为润树兄的文章指出在现今的中国,个体分散的家庭承包责任制无力承担现代农业的投入,而适当的农业集约化经营应该是解决这一问题的出路。当然这种农业集约化经营并不等同于过去将农民束缚在土地上的农业公社,至于实行何种形式的集约化经营就是研究人员和决策层的事情了。

诚如你所言,

现在农村居民的第一需求是希望脱离农业在非农产业就业,不是去搞大集体投入人力物力小水利建设去大增粮食产量
。农民的种粮积极性很低,在我老家那地方农民收入的绝大部分来自于外出打工,处于城乡结合部或主干道路两边的农民都希望将自己的承包地能够用于房地产开发或用于建设厂房。总的一句,不论是地方政府还是农民都有动机将土地用于那些收益更高的项目上去。但这并不表示国家可以放弃农业,个人认为粮食问题对于中国来说无法完全或大部依赖于进口,国家还是希望能够保持农业和粮食的稳定增长。至于应该采取何种措施来实现这种稳定增长,这就需要好好研究了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河