主题:【原创】关于农业总要素生产率及其讨论的说明 -- 润树
润树兄的中心意思无非就是林毅夫先生的文章高估了农村制度因素在粮食减产和增产中的作用,而强调了农业投入对粮食产量的作用,这都是可以讨论的。不必过多牵涉个人因素,我想在河里的除了老虎、范适安以及老马丁等大牛,我们很多人都是经济管理的野狐禅和门外汉,但这不影响我们对于经济问题尤其是中国经济问题的兴趣,大家都可以发表意见,出发点无非都希望我们的国家能够繁荣、稳定富强,而不管这些河友身处海外还是国内。
润树兄的文章和跟贴有那么一点为农村生产公社的辩护意味,但我想谁也不会希望在现今的中国重新推行农村大集体,这不仅是历史的倒退,更会引起社会大动荡。虽说现在农民种粮积极性不高,但是要农民放弃土地重新交给国家,像我父亲那样种了一辈子田的农民是绝对的不愿意。个人认为润树兄的文章指出在现今的中国,个体分散的家庭承包责任制无力承担现代农业的投入,而适当的农业集约化经营应该是解决这一问题的出路。当然这种农业集约化经营并不等同于过去将农民束缚在土地上的农业公社,至于实行何种形式的集约化经营就是研究人员和决策层的事情了。
诚如你所言,
- 相关回复 上下关系8
🙂润树兄的态度值得河友学习 1 文化体制 字0 2009-03-24 22:27:38
🙂野狐禅也好吗,很有娱乐性的,这也有价值 17 murongke 字1311 2009-03-24 20:25:47
😥你同学笑啥呢?笑你用自来水浇地?还是小步快进增产20%? 左旋 字0 2009-03-25 09:39:29
🙂慕容兄何必呢
🙂俺把润树同学的原文找出来,请看 6 murongke 字915 2009-03-25 01:24:08
🙂希望您不是搞基层工作的。 8 一个秤砣 字186 2009-03-25 06:36:18
🙂老慕是只匕首 行者无疆 字40 2009-03-25 05:57:06
🙂每次只不过自曝其短而已 frnkl 字0 2009-03-25 13:27:18