主题：中国为什么现在研制左轮手枪？ -- 晨枫

可是你要是在真正使用过多种枪的老警察中调查，特别是一般的巡警中， 你可能会得到不同的答案。 为什么我知道？因为我上过美国警察学校，问过巡警关于左轮的问题。

0 很多人讲过现在军用手枪威力太大，不适合警用。我到觉得这是弹药的问题，而不是枪的问题。

1 现在中国的军用手枪从枪本身的可靠性，弹药的质量和种类来讲都不能满足巡警的要求。军用半自动手枪卡壳( Failed to Eject, FTE)的可能性比左轮大多了。当然，也有可靠性与左轮相当的半自动，可价格高的去了。

2 作为巡警，特别是中国的巡警，手枪是用来威慑和自卫用的，所以需要配不同的弹药在不同的场合使用。 比如非致命弹药（less letha)在半自动手枪上使用很容易导致卡壳( Failed to Eject, FTE) 或哑火(failed to fire)。

3 价格也是很大的因素，有人比较过， 同样质量（注意啊， 一定要同样质量的东西相比）， 左轮大概要便宜200美元左右（在美国）。 维护和训练更是一个大的开销。半自动手枪，你没打过上千发子弹，根本没办法得心应手。而左轮，上百发子弹就可建立你射击的信心和技能。

现在配新枪在某种程度上就是用技术手段解决政治问题

第一点，军用半自动，我国产的军用半自动，可靠性并不低，尤其是54这类“传统名枪”，老观前面说了，出了问题多是保养和弹药的问题，还有一个就是使用年限。

第二点，多弹种，实际上手枪并不适合搞非致命弹药，以手枪弹的口径，手枪枪管的长度，非致命弹药的效果很难体现，完全是个鸡肋，非致命弹药还是用在防暴枪对付群体性事件的好，巡警佩枪，就要考虑最坏的情况。

第三点非常不认同，在美国，格牢靠也就3百来块，而著名的郑三炮警官就非常推崇格牢靠，认为是最易上手，菜鸟也能打出好成绩的手枪，一百来块的左轮……啥牌子啊？而且，左轮由于一般都是使用双动击发（单动的话速度太慢），扳机力比一般半自动要大，弹药的后坐力又普遍增大，是比半自动手枪更难掌握的……

越是工作压力大的单位，越抵触左轮。

对于其他单位，左轮和自动手枪其实没区别。

一种警用机器人,用的不是自动手枪,而是大号的左轮手枪,看到楼下那么多评论,我突发奇想会不会是给大型单位弹药填装将采用左轮方式,而......做的技术铺垫呢? 哈哈

技术没有过时之说,只要能创新使用,嘿嘿

左手使枪很方便的

双动手枪肯定更难掌握啊。

不是给基层巡警，而是给交警，当然某些地方的基层领导也想凑热闹给部下配左轮的话，也没有明文说不可以。

大量用工程塑料，拿过其他枪之后马上拿这个，感觉就是一玩具。但后座力出奇的小，很容易控制。

我还在读小学的时候，就听同学说过，他看到的内参说，公安部很早就建议警服和香港接轨了

后来果然如此

看起来棱角分明的握把，握持起来，枪口自然指向前方，不得不承认，比1911A1还顺手！

说明TG内部这帮兵头港片和台湾剧看多了，审美观念有些畸形...

政权也有向和台湾接轨的趋势。。。